上海洋博新能源有限公司;中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

广东省广州市南沙区人民法院 民事裁定书 （2025）粤0115民初6237号 原告：上海某有限公司，住所地上海市崇明区），统一社会信用代码913102xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：吴某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：***，上海市建纬（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，上海市建纬（南宁）律师事务所实习律师。 被告：某有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码914400xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：王某。 原告上海某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2025年3月17日立案。 原告上海某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2945341.92元及利息（利息以2541177.18元为基数，按年化4.65%从2025年1月7日起计算至被告实际付清货款之日；以404164.74为基数，按年化4.65%从自2025年1月27日起计算至被告实际付清货款之日；以上两项利息暂计至2025年2月20日合计共15695.27元）；2.被告承担本案原告实现债权支出的律师费30000元、诉讼费、保全费、保全保函费。事实与理由：2024年9月4日，原告作为卖方、被告作为买方，双方在广西柳州市签订《物资采购合同》（合同编号：四司设物合（2024）801号），双方就柴油买卖约定了具体物资名称、品种、规格、质量，验收，货款支付方式、权利义务、违约责任等内容。原告按期交付标的物447.6吨，被告逾期未付款2945341.92元。原告自2025年1月3日至今通过微信方式多次进行了催促。原告为维护自身权益特向法院起诉。 被告某有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，主张原被告双方签订的《物资采购合同》，约定采购物品为采油，用于西宁至成都铁路四川段工程项目建设，本案的柴油供给是用于铁路项目建设，故本案应当由铁路运输法院专门管辖，由于西成铁路四川段作为成都局集团辖区内的新建铁路工程，应由成都铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告依据与被告签订的《物资采购合同》提起本案诉讼，合同约定由原告向被告提供柴油，使用项目为西宁某成都铁路四川段工程指挥部，交货地点为四川省阿坝州若尔盖县某各工区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：......（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；......”本案买卖合同项下的货物用于“西宁某成都铁路四川段工程指挥部”，属于涉及铁路设备、设施的采购合同纠纷；而西宁至成都铁路四川段位于四川省境内，根据上述规定，应由成都铁路运输第一法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输第一法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员*** *** 二〇二五年六月六日 法官助理*** 书记员***