四川某某建设工程有限公司与成都某某投资管理有限公司、唐某某民间借贷纠纷一审民事裁定书

四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民事裁定书 （2023）川0191民初16433号 原告：四川某某建设工程有限公司,住所地成都市高新西区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：周某某，男。 被告：成都某某投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐某某，经理。 被告：唐某某，男，1972年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川某某建设工程有限公司（下称某甲公司）与被告成都某某投资管理有限公司（下称某乙公司）、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2023年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人周某某、被告唐某某暨某乙公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令某乙公司、唐某某立即归还借款600000元，并支付2014年7月至2023年5月期间的借款利息551225元；2.某甲公司实现债权支付的全部费用由某乙公司、唐某某承担。诉讼过程中，某甲公司变更诉讼请求为：判令某乙公司、唐某某两年之内归还借款本金600000元。事实与理由：2019年7月26日，某乙公司因经营需要向某甲公司借款人民币600000元，双方约定借款利息为2%每月，由唐某某为某乙公司按约还款提供担保；双方协议达成后某甲公司已按约向某乙公司提供借款600000元。此后，某乙公司因经营原因未能按约归还某甲公司借款本金及利息，唐某某亦未履行担保责任，截至2023年5月24日，某乙公司尚欠某甲公司借款本金600000元、借款利息551225元。经某甲公司多次催要，某乙公司、唐某某均未履行还款义务。 某乙公司、唐某某辩称，案涉借款实际上是某甲公司通过债权转让的方式成为债权人的，原先的债权人是四川某某投资有限公司，收据载明的600000元是通过某甲公司还到四川某某投资有限公司，并没有实际向某乙公司支付现金。对借款的本金无异议，同意某甲公司提出的处理意见，在两年内归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据——收据，本院认定事实如下： 2019年7月26日，某乙公司向某甲公司出具收据，其中载明“价款单位：某甲公司、收款方式：现金、人民币：陆拾万元正、收款事由：借款”。 本院认为，民事诉讼以定分止争为基本功能，没有争议就没有诉讼。提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，此为诉的利益。具体而言，只有当双方当事人对权利义务产生了争议，同时该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性，否则法院不予受理。具体到本案中，某甲公司要求某乙公司、唐某某在两年内偿还借款本金600000元，某乙公司、唐某某对此完全认可。可见，当事各方对借款事实及如何还款均无争议，完全可以通过自愿履行的方式实现债权债务终止。因此，某甲公司的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，本院没有做出实体裁判的必要。综上，某甲公司的起诉不具备诉讼的实体条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川某某建设工程有限公司的起诉。 案件受理费原告四川某某建设工程有限公司预缴7581元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年十一月二十二日 书记员***