某某与某某、四川德阳四方装饰工程有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

德阳市旌阳区人民法院 民事判决书 （2023）川0603民初2303号 原告：***，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：***，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：***，男，1959年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：***，四川及第（德阳）律师事务所律师。 被告：四川德阳四方装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路18号，统一社会信用代码915106007089519367。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，四川宏剑律师事务所律师。 原告***诉被告***、四川德阳四方装饰工程有限公司（以下简称四方装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2023年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、被告***的委托诉讼代理人***、被告四方装饰公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告***向原告支付劳务费152000.00元，被告四方装饰公司对此承担连带支付责任；2.本案诉讼费用等全部费用由被告负担。事实和理由：2021年至2022年期间，被告***借用被告四方装饰公司的资质，以被告四方装饰公司的名义与案外人四川美丰复合肥有限责任公司（以下简称美丰公司）签订维修工程施工合同，承接美丰公司的维修工程，合同签订后，由被告***对美丰公司的维修工程进行施工。因被告***完成工程所需，遂找到原告干活。原告如约完成了相关工作，但被告却未按时足额向原告支付工资。2022年9月4日，被告***向原告出具《欠条》，确认：“今欠***美丰市场部维修工程款含工资人民币玖万贰仟元92000元.欠款人：***.身份证号：510602195911××××.2022年9月4号”。2022年11月29日，被告***再次向原告出具欠条，确认“今欠到***维修工资（美丰市场部、复合肥工程）人民币60000元”，上述两份《欠条》均由被告***签字确认，金额合计152000.00元。欠条出具后，原告多次向被告催要，但被告却一直未履行其支付义务，至今尚欠原告工资152000.00元。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请法院依法裁判。 ***辩称，被告***系被告四方装饰公司的代理人，***履行的是代理职责，工程款也由四方装饰公司收取，故应当由四方装饰公司承担支付劳务费的义务，被告***不是适格被告。另原告主张要求支付的不全是工资，还有工程款。被告***与原告同样系在案涉项目干活的人，美丰公司将工程款支付给四方装饰公司后，由四方装饰公司的财务***经其个人账户将部分款项支付给***，由***代四方装饰公司支付给原告，现四方装饰公司并没有将工程款转给***，也未委托***代为支付，故***没有义务向原告支付上述款项。另因***向原告出具欠条时原告要求算总账，故并未扣除已支付款项即：***通过现金支付的方式向原告支付的9万元，通过微信转账的方式向原告支付的85725.00元，该款项依法应当予以扣除。且原告并未举证证明其完成的工程量，故欠条所载明的金额不准确，虚高。 四方装饰公司辩称，首先，原告系以劳务合同纠纷向法院起诉，根据法律规定，劳务合同纠纷系以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，原告提供的编号为MFFSD-2022-JS-005土建维修施工合同及授权委托书，经四方装饰公司查阅公司盖章登记表，并向***及法定代表人核实，确认原告提供的上述两份证据中四方装饰公司的印章及***、法定代表人的签字均系伪造，四方装饰公司已于2023年4月10日向德阳市公安经济技术开发区分局报案。其次，***并非四方装饰公司的代理人，也无权代表四方装饰公司履行职责，通过原告向法庭提交的证据欠条，能够证实原告与四方装饰公司没有合同关系，更没有结算依据。2022年9月4日、2022年11月29日，原告与被告***以欠条的方式对双方合伙期间的债权债务进行了结算，该行为发生在原告与被告***之间，相对方系原告与***，两者系合伙关系，原告主张的款项中包含原告出借给***的借款及工程款，并非劳务费。被告***借用被告四方装饰公司的名义的事实，原告是知情的，被告四方装饰公司不是本案争议相对方，不应承担付款义务，原告主张四方装饰公司承担连带责任没有法律依据。另原告主张的152000.00元没有具体构成明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了认定。根据原、被告的陈述及本院确认的欠条、微信转账凭证等证据，本院认定事实如下： 2021年至2022年期间，被告***因工程施工需要，找到原告为其提供劳务，但被告***未按时足额向原告支付相关款项。2022年9月4日，被告***向原告出具欠条一张，载明：“今欠到***美丰市场部维修工程款含工资人民币玖万贰仟元92000元。欠款人：***.身份证号：510602195911××××.2022年9月4日”。2022年11月29日，被告***又向原告出具欠条一张，载明：“今欠***维修工资（美丰市场部、复合肥工程）人民币陆万元（60000元）.欠款人：***.2022年11月29日。”2022年9月30日，被告***通过微信转账的方式向原告转款17175.00元。后被告***未再向原告支付任何款项。 本院认为，因原告在庭审中明确其所主张的款项不仅是劳务费，原告依据被告***向其出具的欠条主张权利，故本案案由应为合同纠纷。本案的争议焦点为：1、由谁向原告***承担支付责任？2、***主张的金额是否全部支持。 关于争议焦点1，本院认为，虽被告***主张其是被告四方装饰公司的职工，出具欠条系履行职务的行为，但其提供的证据并不足以证明其主张，而原告主张要求被告四方装饰公司承担连带支付责任的理由系被告***借用被告四方装饰公司的资质承揽工程，依据《保障农民工工资支付条例》的规定，被告四方装饰公司应当与被告***承担连带支付责任。本院认为，《保障农民工工资支付条例》是为了保障农民工工资能够得到及时支付，适用该条例应当符合以下几个条件：首先，权利主张的主体应当是农民工，其次，权利主体主张的应当系其工资。本案中，原告***明确其主张的款项并非仅系工资，故本案不应当适用《保障农民工工资支付条例》，原告要求被告四方装饰公司承担连带支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。另因两张欠条均系被告***出具，能够证明被告***对其欠付原告相关款项的金额及事实予以了确认，与原告建立合同关系的相对方应为被告***，故欠条中载明的相关款项应当由被告***支付。 关于争议焦点2，本院认为，被告***虽主张出具欠条时未将支付款项予以扣除且在欠条出具后于2022年9月28日以现金方式向原告支付1万元，2022年10月28日以现金方式向原告支付5000.00元，但被告***并未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。另因在被告***向原告出具欠条之后，被告***通过微信转账的方式向原告***支付了17175.00元，原告对该事实予以了认可，且没有提供证据证明该款项系其他被告***应当向原告支付的款项，故该款项应当在原告主张的总金额中予以扣除，关于被告***主张的其他支付款项，因被告***没有证据予以佐证，本院不予采信。综上，被告***共计应向原告支付134825.00元。 综上，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告***应于本判决生效之日起十日内向原告***支付劳务费等费用共计134825.00元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670.00元，由原告***负担189.00元，由被告***负担1481.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年六月十六日 书记员***