原告南京某有限公司与被告江苏南通某有限公司、沈某乙买卖合同纠纷一审民事裁定书

江苏省南京市雨花台区人民法院 民事裁定书 （2025）苏0114民初10042号 原告：南京某有限公司，统一社会信用代码913201xxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市雨花经济开发区。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被告：江苏南通某有限公司，统一社会信用代码913206xxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南通市启东市。 法定代表人：***，该公司执行董事。 被告：***，男，1969年11月3日出生，汉族，居民身份证号码XXX，住江苏省南通市启东市。 委托诉讼代理人：***，江苏禾东律师事务所律师。 原告南京某有限公司（以下简称某公司）与被告江苏南通某有限公司（以下简称南通某公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2025年8月11日立案后，依法进行审理。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款379674元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是供货方，被告是需货方，期间业务联系主要是通过电话及微信，截止到目前为止，被告累计拖欠原告货款合计379674元。 案件审理过程中，被告***在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交《建材购销合同》一份，该合同第十条载明：“因履行本合同所产生的争议、纠纷，双方可先行通过协商解决；协商不成的，提交南通仲裁委员会仲裁解决。”经向原告某公司送达该合同，原告某公司对该合同的真实性予以认可。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。案涉仲裁协议约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，亦不具有法律规定的其他导致仲裁协议无效的情形，该仲裁协议应为有效，故原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百二十七条、第一百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南京某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员*** 二〇二五年十月二十三日 法官助理*** 书记员戴雷