中铁九局集团第五工程有限公司与沈阳市于洪区政泰混凝土外加剂厂买卖合同纠纷管辖上诉裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）辽01民辖终590号

上诉人（原审被告）：中铁九局集团第五工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒街道顺河东街33号2栋2层221号。

法定代表人：孙大会，系该公司执行董事。

委托诉讼代理人：何跃龙、刘籽馨，均系该公司员工。

被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区政泰混凝土外加剂厂，经营场所沈阳市于洪区东平湖街116-18号。

经营者：潘世明，男，1953年2月2日出生，汉族，住陕西省万荣县，系该厂经理。

上诉人中铁九局集团第五工程有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2022）辽0114民初8073号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”二、本案争议标的并非给付货币。依据相关法律解释，本案原告的诉讼请求为“支付货款及违约金”，请求显然包含了追究合同产生的违约责任，不能以此简单归为“给付货币”。三、本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至成都市郫都区人民法院审理。被上诉人沈阳市于洪区政泰混凝土外加剂厂未提交书面答辩意见。

本院经审查认为，被上诉人以其与案外人辽宁圣威混凝土有限公司签订《债权转让协议书》，依法取得案外人对上诉人享有的全部债权及相关权益，现上诉人未向其履行付款义务为理由，并提供了案外人与上诉人签订的《6513工程-营房和军交运输设施工程商品混凝土买卖合同》等证明材料为依据，要求上诉人支付货款、违约金及利息等向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然涉案《6513工程-营房和军交运输设施工程商品混凝土买卖合同》中约定，甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交大连铁路运输法院进行诉讼，但该约定不属《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》确定的管辖范围，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案履行买卖合同义务一方为被上诉人，其住所地即沈阳市于洪区东平湖街116-18号应为合同履行地，故沈阳市于洪区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的本案争议标的为买卖合同关系，并非给付货币，本案应移送至成都市郫都区人民法院审理的上诉理由，因缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　于利军

审 判 员　曹　喆

审 判 员　黄　鹤

二〇二二年十一月二十二日

法官助理　张中野

书 记 员　王玉姣