苏州胜信光电科技有限公司与方正宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

苏州市吴江区人民法院 民事裁定书 （2018）苏0509民初9619号 原告苏州胜信光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇（八坼）经济开发区胜信路28号。 法定代表人***，执行董事。 委托代理人***，江苏剑桥人律师事务所律师。 委托代理人***，江苏剑桥人律师事务所律师。 被告方正宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦5层517室。 法定代表人***，董事长。 委托代理人***，系公司员工。 原告苏州胜信光电科技有限公司（以下简称胜信公司）诉被告方正宽带网络服务有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案中，被告方正公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 2018年8月9日，胜信公司以方正公司为被告向本院起诉称：原告在2016年到2017年期间，分批向被告出售了各类电信光缆等货物，但在原告履行了供货交付义务之后，被告并未按期足额支付货款。截止2018年6月被告累计拖欠原告617355.48元。虽经原告多次催讨，被告仍不付清货款，构成违约，严重侵害了原告权利，给原告造成了巨大损失。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告支付原告货款617355.48元及逾期付款利息；判令被告承担本案诉讼费用。 被告方正公司认为：本案原告与被告签订的《设备采购框架协议书》约定“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决；如果协商不能达成协议，双方可向被告所在地人民法院提起诉讼。”本案原告与被告签订的订单中双方约定“其他相应条款根据甲乙双方签订的原协议约定执行。”本案中方正公司为被告，注册地为北京市海淀区。综上所述，被告向吴江区人民法院提出管辖权异议，请求吴江区人民法院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。方正公司向法庭提交了《设备采购框架协议书》，该《设备采购框架协议书》胜信公司在起诉时未向法院提交。 经查明：2016年4月7日，胜信公司与方正公司签订《设备采购框架协议书》一份，其中第八条其他条款约定“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决；如果协商不能达成协议，双方可向被告所在地人民法院提起诉讼。”双方签订的订单约定“其他相应条款根据甲乙双方签订的供货框架协议书约定执行。”协议签订后，胜信公司依约供货给方正公司，方正公司尚有部分货款未支付给胜信公司。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《设备采购框架协议书》中明确约定“如果协商不能达成协议，双方可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现本案系胜信公司作为原告起诉方正公司支付货款，故依据该管辖协议的约定，本案应由方正公司住所地的北京市海淀区人民法院管辖。由此，被告管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案由北京市海淀区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员*** 二〇一八年十月十一日 书记员***