郭某;施某;北京某工程有限公司;浙江省某有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市余杭区人民法院 民事判决书 （2025）浙0110民初23841号 原告：***，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码XXX。 被告：施某，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，公民身份号码XXX。 被告：北京某有限公司，住所地：北京市顺义区。 法定代表人：丁某，董事长。 委托诉讼代理人：梁某，员工。 被告：浙江省某有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：叶某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，员工。 原告***与被告浙江省某有限公司（下称浙江某公司）、施某、北京某有限公司（下称某丙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2025年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2025年9月10日公开开庭进行了审理。原告***、被告浙江某公司的委托诉讼代理人王某、施某、被告某丙公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案的事实如下： 2025年2月17日，被告施某作为劳务法人在《安徽某有限公司（下称某乙公司）工人欠薪明细表》上签字，该明细表中显示***工资11210元。 原告与被告施某微信联系，原告多次催讨被告支付款项，并不时发送相关金额给被告施某，施某未提出异议。2025年7月2日，原告表示被告欠11500元，要求被告支付并发送结算图片，该图片显示：郭某乙13210，程某13950元，孙某7565，合计34725元，欠：46300-347125=11575元。被告表示现在没办法处理。原告进一步催讨该款项，被告表示给不了，现在没钱。 另查明，浙江某公司作为承包人与某甲公司签订《余政储出（2021）X号地块办公楼集中地下室项目办公楼精装修施工专业分包合同（二标段）》，浙江某公司将涉案项目分包给某丙公司。 被告某丙公司作为甲方与乙方某乙公司签订《杭州XX六期项目办公楼精装修施工专业分包工程装饰二标劳务人工合同》，将涉案项目劳务分包给某乙公司。 庭审中，三被告确认浙江某公司认可系涉案总承包方，其将该项目精装修工程分包给被告某丙公司，后某丙公司将劳务分包给某乙公司。被告施某表示其与原告系劳务分包关系，而原告表示其与被告施某前期系电工劳务关系，后期系劳务分包关系，但本案诉请标的无法区分电工或分包款项的金额。 本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付报酬或者其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告微信中多次联系被告催讨支付涉案费用，被告从未表示异议，至2025年7月2日，原告再次催讨11575元，并发送计算清单方式，被告表示现在没钱给不了，故现有证据可以认定被告存在欠款的事实。而被告在《安徽某有限公司（下称某乙公司）工人欠薪明细表》签字即表示该明细表中欠款金额，原告自愿按照该明细表中载明11210元主张，理由成立，本院予以支持。被告辩称欠款仅为1135元，但并未提供足够证据证明，且从未向原告表示该应付金额，在原告催讨过程中也未提出异议，现被告当庭提出应付1135元，显失诚信，本院不予支持。原告还依据被告某丙公司、浙江某公司曾经付款的事实主张两被告共同付款，缺乏依据，且根据原告自认涉案款项包含其分包债权，并非系农民工工资，也难以区分具体金额，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告施某于本判决生效后十日内支付原告***劳务费11210元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20元，由被告施某负担。 本判决为终审判决。 审判员*** 二〇二五年九月十八日 本件与原本核对无误 书记员***