某某、大理市磊鑫工程机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

云南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）云民申1298号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1978年1月17日生，汉族，户籍所在地：四川省富顺县，现住云南省云龙县。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理市磊鑫工程机械租赁站。

住所地：大理市大理经济开发区凤太路棚曲村。

经营者：龙泽均，男，1958年6月1日生，汉族，住重庆市璧山县。

一审被告：云龙县建筑有限责任公司。

法定代表人：李建军，经理。

再审申请人***因与被申请人大理市磊鑫工程机械租赁站（以下简称磊鑫租赁站）、一审被告云龙县建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，在一审诉讼中，***提交两份收货清单，以及二审诉讼中提交的《情况说明》，能够证实案外人陈建华购买的建筑材料的实际数量，原审人民法院不予采信上述证据，仅依据磊鑫租赁站单方主张得出租赁物数量。磊鑫租赁站单方计算租金没有扣除交付给案外人陈建华的建材数量，多算租金20多天。原审判决由***承担律师费无事实依据。原审判决认定事实缺乏证据证明，故申请再审。

本院经审查认为，***与磊鑫租赁站签订租赁合同，租赁磊鑫租赁站的钢管、扣件等建筑材料，当事人双方对***收到的租赁建材数量和收回建材数量并无异议。租赁期间，因案外人陈建华需要购买建材，经磊鑫租赁站同意和认可，由***将其租用的建材中交给案外人陈建华钢管17811.2米、扣件9410套、顶托1337套，陈建华转账支付给磊鑫租赁站款项161000元。***对磊鑫租赁站认可上述交付的建材数量提出异议，在一审和二审诉讼中，分别提交两份收货清单和一份情况说明。一审人民法院认为***提交的记录日期为2016年9月1-7日收货清单与磊鑫租赁站提交的租金计算清单、租赁站发出材料明细表、租赁站收回材料明细表之间记录内容相互吻合，确认该证据有效；***提交的另外一份日期为2016年9月3日云Ｌ×××××号车辆的收货单与本案无关联性而不予采信。综合全案证据，认定案外人陈建华从***租赁物中购买钢管17811.2米、扣件9410套、顶托1337套的事实，并无不当。***在二审诉讼中提交由杨文出具、证明人陈永刚签名的情况说明，虽然经过核实陈永刚是案外人陈建华的儿子，但是该情况说明出具人杨文以及证明人陈永刚均未出庭作证，不能核实真实性，且与在案证据不能相互印证，二审人民法院不予采信亦无不当。因***与磊鑫租赁站签订的租赁合同约定，***未按时结付租金而引发纠纷，应承担合同解除后为实现债权所发生的各种费用（包含律师费），***未按合同约定支付租金，依约定理应承担磊鑫租赁站为实现债权所发生的律师费用。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　孔　斌

审判员　马　杰

审判员　王桂萍

二〇一九年八月十五日

书记员　罗　丹