某某等与浙江宝业建材科技有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

浙江省衢州市衢江区人民法院 民事判决书 （2025）浙0803民初2989号 原告：***，男，19X5年X月XX日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：***，长兴县某某法律服务所法律工作者。 被告：***，男，19X1年X月XX日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 被告：河南某某建筑装饰材料有限公司，住所地河南省商丘市民权县。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，永城市某某法律服务所法律工作者。 被告：浙江某某建材科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，男，19X8年XX月XX日出生，公司员工。 原告***与被告***、河南某某建筑装饰材料有限公司（以下简称某某公司）、浙江某某某某装饰有限公司（以下简称某某装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2025年8月1日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告***向本院提出撤回对某公司起诉的申请，本院裁定予以准许。后原告***申请追加浙江某某建材科技有限公司（以下简称某某建材公司）为本案被告，本院予以准许。本案于2025年10月10日公开开庭进行了审理，原告***及其委托诉讼代理人***、被告***、被告某某公司的委托诉讼代理人***以及被告某某建材公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***、某某公司共同给付原告工程款93000元；2.判令被告某某建材公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2023年12月被告***、某某公司与原告达成口头协议，约定将其承建的衢江区康宁路20号宝红建设有限公司39号地块项目工程中的架子工程分包给原告施工，2024年4月15日经结算并达成书面协议，总工程款为75000元，约定于2024年5月15日前拆除架子，如不按期拆除，被告另行补助原告超期费每栋楼10000元（共3栋楼）。后被告某某建材公司于2024年6月15日自行拆除外架，并告知原告外架拆除人工费为12000元。综上，经核算被告***、某某公司应给付原告工程款为93000元（75000元+18000元）。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告***辩称，认可工程款75000元，超期费原告主张过高，拆架子的费用12000元不认可，拆架子是2024年6月15日某某建材公司拆的，但是没有说价格，原告跟被告***说某某建材公司花费12000元。毛竹片原告没有做，这部分费用应当扣除。 被告某某公司辩称，和被告***之间是买卖关系，被告***和原告之间是否存在债权债务关系，被告某某公司没有参与不知情。 被告某某建材公司辩称，原告与被告***之间签订的协议与被告某某建材公司无关。架子不是被告某某建材公司拆的，被告某某建材公司和某某公司之间是买卖关系，从某某公司处买了保温板。关于原告要求被告某某建材公司承担连带责任，被告某某建材公司不是案涉项目的建设单位，不应承担连带责任，案涉项目的建设单位是衢州某有限公司。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.协议书1份，拟证明原、被告经结算被告尚欠原告工程款75000元以及补偿原告超期费30000元的事实； 2.微信聊天记录截图4张，拟证明原告和被告***经结算，被告对款项93000元予以确认的事实。 被告***提交了如下证据： 微信聊天记录截图3张，拟证明案外人对钢管架租赁及安装的报价。 被告某某公司提交了如下证据： （2025）豫1421民初5749号民事判决书1份，拟证明被告某某公司和***之间存在买卖合同关系，原告和被告***之间的债权债务关系，某某公司未参与也不知情。 被告某某建材公司未提交证据。 经庭审质证，被告***对原告提交的证据1真实性无异议，但是认为超期费过高；对证据2认为没有和被告***对过工程量，也没有确认工程量，是原告和施工员合的，施工员认可被告***就认可。被告某某公司对原告提交的证据1认为被告某某公司没有参与案涉合同的履行过程，也不知情，对该证据不发表意见；对证据2认为因没有参与原告与被告***之间的合同履行过程，不发表质证意见，但能够证明***和某某建材公司之间存在合同关系。被告某某建材公司对原告提交的证据1的三性及证明目的均有异议，落款时间为2024年4月15日系后补的协议，被告某某建材公司不是该协议的签订主体，不知道该份协议，真实性无法确认，合法性由法庭认定，对于关联性及证明目的，该份证据与被告某某建材公司无关，费用标准及应支付费用被告某某建材公司不知晓，合同具有相对性，原告与被告***达成的协议内容，对被告某某建材公司不具有约束力；对证据2认为系原告与被告***之间的聊天记录，与被告某某建材公司无关，被告某某建材公司不发表质证意见。 原告对被告***提交的证据真实性无异议，关联性有异议，发生在结算前与本案无关联性。被告某某公司对被告***提交的证据不发表意见。被告某某建材公司对被告***提交的证据认为和被告某某建材公司无关，不发表意见。 原告对被告某某公司提交的证据真实性无异议，对证明对象有异议，判决书尚未生效，不能证明待证事实。被告***对被告某某公司提交的证据认为对该判决书不服，将提起上诉，被告***不是买卖合同的相对方。被告某某建材公司对被告某某公司提交的证据真实性无异议，但尚未经过二审不是生效判决，没有证明力，判决书的原、被告双方不是被告某某建材公司，与被告某某建材公司无关，被告某某建材公司保留向被告某某公司追索质量问题的权利。 本院经审查，原告提交的证据1系原告与被告***签订，被告***对真实性无异议，本院对该证据予以确认；证据2被告***未对真实性提出异议，仅认为系施工员与原告核对的结果，故本院对该证据予以确认。被告***提交的证据系其与案外人之间的报价，与本案的关联本院不予确认。被告某某公司提交的证据系法院出具的法律文书，但尚未生效，本院对该证据不予确认。 本院经审理认定：2024年4月15日，被告***（甲方）与原告***（乙方）签订协议书一份，约定：“……康宁路20号宝红建设有限公司39号地块项目3栋菜光井装修架共计人民币75000元。”“……时间2023年12月9至2024年5月15号之内拆出架子，如果在2024年5月15号不拆架子，超15号另算超期费用每栋1个月1万共计3栋。”协议书同时约定了付款方式。庭审中，原告及被告***均认可协议书中的75000元包含装修架的安装、拆除及租赁费用。2024年6月15日，装修架被拆除，被告***表示装修架系被告某某建材公司拆除，但被告某某建材公司予以否认。2024年7月3日，原告通过微信向被告***发送清算单，载明：“……装修架共计75000元，从5月15日到现在为止超期费（30000.00），75000＋（30000.00），一共为105000元。公司拆拆架子12000.00（扣掉），共计93000.00元。”被告***在微信中回复“认可”。现原告已取回装修架。 本院认为，本案的争议焦点为：1.与原告形成合同关系的相对方以及应承担付款义务的主体是谁；2.应当支付给原告的款项金额如何确定。 对于第二个争议焦点。关于超期租赁的费用，被告在原告向其发送清算单后，未对该费用提出异议，并回复“认可”，清算单中的30000元超期费与协议书中约定的计算方式一致，该费用可视为双方对后续租金及违约金的约定，故对超期费用30000元，本院予以确认。关于拆除脚手架的费用，原告认可12000元，被告***认为过低，但未提交相应的证据，且其在微信中对该金额已予以确认，故本院确认为12000元。被告***抗辩应当扣除原告未完成的毛竹片部分款项，但未提交相应证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告***应当支付原告的款项金额为93000元（75000元＋30000元-12000元）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告***93000元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告***负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员*** 二〇二五年十月二十四日 法官助理*** 书记员***