杭州今采市政园林工程有限公司
杭州今采市政园林工程有限公司与浙江众拓建材实业有限公司建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第3316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州今采市政园林工程有限公司。住所地：杭州市余杭区运河街道湖潭路530-546号。
法定代表人：**飞，总经理。
委托代理人：***，***至律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江众拓建材实业有限公司。住所地：德清县禹越镇西港村。
法定代表人：*双根。
再审申请人杭州今采市政园林工程有限公司（以下简称今采公司）因与被申请人浙江众拓建材实业有限公司（以下简称众拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
今采公司申请再审称：德清县人民法院（2013）湖德新商初字第49号调解书中没有将今采公司享有优先受偿权列入主文，并不能推定为对此权利的放弃。根据调解笔录记载，今采公司提出愿意让步要求支付人工工资和运费共计180万元，相关诉讼费由众拓公司承担且享有优先受偿权，众拓公司表示同意，但法院并未将该约定纳入协议主文。本案优先受偿权之诉没有超过6个月的期限。今采公司与众拓公司约定2010年5月28日之前完工，而实际施工至2012年4月。该建设工程在2012年6月法定代表人触犯刑法外逃而一直停工，后几经转手，在此过程中双方对工程竣工时间没有约定。本案矿渣回填工程的竣工验收时间为2015年9月，今采公司提出优先受偿权之诉没有超过6个月的期限。综上，今采公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：在德清县人民法院（2013）湖德新商初字第49号一案审理过程中，今采公司、众拓公司于2013年6月7日就矿渣回填款达成调解，确认众拓公司支付今采公司180万元，但在双方最终达成的调解协议中并无涉及优先受偿权条款。即使今采公司可以另行主张优先受偿权，也应在《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的六个月期限内行使。今采公司于2012年4月完成施工，双方之间的矿渣回填款已经在2013年6月7日的调解协议中结算完毕，而今采公司于2014年10月29日向德清县人民法院起诉行使优先权时，已超过六个月期限。故今采公司的再审事由，无事实和法律依据，不能成立。
综上，今采公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州今采市政园林工程有限公司的再审申请。
审判长孙奕
代理审判员***
代理审判员***
二〇一六年三月二十一日
书记员***
