杭州富阳某;杭州某有限公司;来某;倪某;黄某租赁合同纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市滨江区人民法院 民事判决书 （2024）浙0108民初8063号 原告：杭州***，经营场所浙江省杭州市富阳区，统一社会信用代码：923301xxxxxxxxxxxx。 经营者：刘某。 委托诉讼代理人：***，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州某有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码：913301xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：陈某。 被告：来某，男，汉族，1961年11月11日出生，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，公民身份号码：XXX。 被告：倪某，男，汉族，1974年2月23日出生，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，公民身份号码：XXX。 被告：黄某，男，汉族，1972年2月4日出生，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，公民身份号码：XXX。 原告杭州***与被告杭州某有限公司（以下简称某公司）、来某、倪某、黄某租赁合同纠纷一案，本院于2024年11月6日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2025年4月28日公开开庭进行了独任制审理，原告杭州***的委托诉讼代理人***、被告黄某到庭参加诉讼，被告某公司、来某、倪某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州***向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告租赁费64310元，并支付利息损失（以64310为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2022年5月8日起至款项付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告某公司因承接杭州富阳新建光通信设备生产线项目，与被告来某、倪某、黄某共同组织施工。该项目所需挖机在原告处租赁，项目现场由被告黄某、倪某等管理，原告组织挖机工作的工时单均由被告倪某、黄某或其指派人员签字确认。2021年12月15日前共产生租赁费64230元，原告应被告要求在2021年10月26日及12月15日向被告某公司开具对应金额发票，被告某公司亦在发票开具后几日内将相应款项支付给原告。2022年5月7日，对2021年12月15日之后的租赁费用进行结算，被告需支付原告租赁费64310元，该结算单由被告来某、黄某签字确认。后原告再次按被告要求在2022年9月29日先开具了30000元发票给被告某公司。然而发票开具后，被告未如期付款。后原告多次催讨，拖欠的64310元租赁费至起诉日尚未支付。原告提起本案诉讼。 被告某公司提交书面答辩意见：一、被告某公司与原告之间的租赁合同关系在2021年12月17日被告某公司向原告支付尾款44230元时已因履行完毕而终止，其后双方未形成新的租赁关系，原告也未向被告某公司提供过租赁服务。故原告要求被告某公司支付租赁费的主张，缺乏事实依据。二、被告某公司从未收到过原告在本案中提交的发票号码为56912583的增值税专用发票，也未在税务系统进行入账确认。故原告依据发票向被告某公司主张权利无法律依据。三、原告提交的结算单中的确认人即被告黄某、来某与被告某公司无事实及法律上的关系，被告某公司也不认识该二人。故该二人签字的结算单对被告某公司不发生效力。综上，应当驳回原告对被告某公司的诉讼请求。 被告黄某辩称：被告黄某是一个小小的管理员，原告与其他被告之间有无合同也不清楚，被告黄某主要管理工人过来干活，确认工作时长，然后签单做证明，仅此而已。 被告来某、倪某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告某公司承接杭州富阳新建光通信设备生产线项目，需要租赁挖机。原告应被告倪某邀请，向被告某公司工地提供挖机服务。租赁期间，具体租赁时间（工作时长）由被告黄某等工地负责人在《工时单》上签字确认。2021年10月26日，原告向被告某公司开具金额为20000元的发票，备注杭州富阳区新建光通信设备生产线项目。2021年11月5日，被告某公司向原告转账20000元。2021年12月15日，原告向被告某公司开具金额为44230元的发票，备注杭州富阳区新建光通信设备生产线项目。2021年12月17日，被告某公司向原告转账44230元。2022年5月7日，被告来某、黄某对涉案金额进行核算，确认挖机的工作时间以及租赁费合计为64310元。2022年9月29日，原告向被告某公司开具金额为30000元的发票，备注杭州富阳区新建光通信设备生产线项目，该发票尚未付款。 以上事实有原告提交的《工时单》、银行流水、结算单、发票等证据及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：根据原告提交的证据，能够证明原告与被告某公司之间的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，对其效力，本院予以确认。原告两次开具发票后，被告某公司均在短期内支付完毕，后经工地负责人确认涉案工程剩余租赁费合计64310元，但被告某公司至今未付，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告某公司支付租赁费64310元及利息损失（以64310为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2022年5月8日起至款项付清日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告倪某、来某、黄某，原告未举证证明其有共同付款义务，应当承担举证不利的法律后果，故对于原告要求被告倪某、来某、黄某支付租赁费及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告杭州某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州***租赁费64310元及利息损失（以64310为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2022年5月8日起至款项付清日止）。 二、驳回原告杭州***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告杭州某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省杭州市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员*** 二〇二五年五月七日 书记员***