中铁二十一局集团路桥工程有限公司与某某、某某建设工程施工合同纠纷再审审查民事裁定书

陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2024）陕民申6146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十一局集团路桥工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路1855号洛克大厦14层、15层。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1968年5月8日生，汉族，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：***，陕西稼轩（西咸新区）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，女，1966年6月8日生，汉族，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：***，陕西稼轩（西咸新区）律师事务所律师。 再审申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司（以下简称中铁二十一局公司）因与被申请人***、***建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2024）陕01民终5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁二十一局公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定申请再审。具体理由：（一）原审法院认定案件事实的证据《龙竣凯公司结算单统计表》和《施工任务结算单》等均系***、***伪造。1.《龙竣凯公司结算单统计表》和《施工任务结算单》均无原件予以核对，且无证据证明《施工任务结算单》载明的内容实际发生，原审法院直接对《龙竣凯公司结算单统计表》和《施工任务结算单》予以认定，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条和第九十条的规定。2.***、***提交的《龙竣凯公司结算单统计表》和《施工任务结算单》不能一一对应，部分内容自相矛盾，施工现场也无需如此大量的土方量和施工量。3.无证据证明《龙竣凯公司结算单统计表》是对《施工任务结算单》的汇总，无法确认《龙竣凯公司结算单统计表》的真实性。（二）《龙竣凯公司结算单统计表》和《施工任务结算单》不符合双方合同约定的确认及复核条件，不应据此确认工程量及工程价款。（三）案外人***、***、***、***、***、***向中铁二十一局公司陈述，西咸新区公安分局出具的《询问笔录》并非完整陈述，存在诱供、逼供的情形，依法应当认定为非法证据并排除。 本院经审查认为，***、***向法院提交了《施工任务结算单》《龙竣凯公司结算单统计表》，结合西安市公安局西咸新区分局的对案涉工程现场施工人员***、***、***等的《询问笔录》，能够形成完整的证据链条，足以认定2021年10月31日形成的《龙竣凯公司结算单统计表》的真实性，原审法院依据《龙竣凯公司结算单统计表》确认工程量，并判决中铁二十一局公司向***、***支付未付工程款3223763.39元，并无不当。***、***提交的《施工任务结算单》虽无原件，但原审法院并非据此单独认定案件事实，而是结合其他关联证据予以综合认定，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定。中铁二十一局公司主张西安市公安局西咸新区分局出具的《询问笔录》存在违法情形，但其并未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，中铁二十一局公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁二十一局集团路桥工程有限公司的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年十二月二十五日 法官助理*** 书记员唐贝