河南ＸＸ有限公司与中铁ＸＸ集团有限公司、中铁ＸＸ集团ＸＸ有限公司合同纠纷一审民事判决书

西安市碑林区人民法院 民事判决书 （2025）陕0103民初9780号 原告：河南XX有限公司，住所地：河南省郑州市。 法定代表人：***，该××执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，广东卓建（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东卓建（郑州）律师事务所实习律师。 被告：中铁XX集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：***，该××董事长。 被告：中铁XX集团XX有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：***，该××董事长。 共同委托诉讼代理人：尚XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，中铁XX集团有限公司及中铁XX集团XX有限公司员工，住该××。 原告河南XX有限公司（以下简称：XX公司）与被告中铁XX集团有限公司（以下简称：中铁XX公司）、中铁XX集团XX有限公司（以下简称：中铁XXXX公司）合同纠纷一案，本院于2025年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司之委托诉讼代理人***，被告中铁XX公司、中铁XXXX公司之共同委托诉讼代理人尚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告XX公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租赁款91126元；2、判令二被告向原告支付逾期付款利息（以91126元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（LPR），从2021年8月6日计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月21日，中铁XX公司中标“XX标段”，在其施工过程中，其控股的中铁XXXX公司于2021年6月1日与原告签订《机械设备租赁合同》，明确约定被告因施工需要，租赁原告高空作业车，合同对租赁期限、租赁费用结算、付款方式等进行明确约定。合同签订后，原告依约确保设备投入使用。租赁期满后，双方于2021年8月进行结算，经核算，被告应支付原告设备租赁款91126元。然而，被告未按约定支付租赁款项，此后经原告多次催要，被告仍拒不支付，直至2023年10月12日，被告出具《还款计划单》，书面承诺于2023年10月31日付清该笔设备租赁款，但截至付款日，被告均以各种理由推诿拖延，至今未支付上述所欠款项。二被告行为已经构成严重违约，侵犯原告的利益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告中铁XX公司辩称，其不是本案适格被告，既不是合同签订主体，也不是履约主体，其仅接受中铁XXXX公司委托收受原告开具的发票，无其他行为，且被告中铁XX公司并不是XX公司全资控股公司。 被告中铁XXXX公司辩称，1、原告租赁费金额无误；2、原告主张的利息与合同约定不符，双方合同对利息并未约定，且在协商过程中XX公司出具还款承诺书，承诺2023年10月31日支付租赁费91126元，该承诺经过原告认可，故起算利息应自2023年11月起算；3、诉讼费应根据双方过错比例承担。 本院经审理认定事实如下：2021年6月1日，原告XX公司（出租人、乙方）与被告中铁XXXX公司（承租人、甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定由被告中铁XXXX公司承租原告XX公司高空作业车数台，双方对设备型号、数量、规格、月租金、租期进行明确约定。合同签订后，原告XX公司依约交付设备，直至2021年8月6日，双方负责人通过微信对租赁费用进行最终结算，确认被告中铁XXXX公司应支付原告XX公司设备租赁费91126元。后被告中铁XXXX公司未支付上述租赁费，2023年10月12日，由“中铁XX集团有限公司XX项目经理部”向原告XX公司出具《还款计划单》，载明欠付租赁金额91126元，并书面承诺于2023年10月31日付款。但截至原告XX公司起诉本案时，被告中铁XXXX公司或被告中铁XX公司未支付上述款项。 另查明，在原告XX公司与被告中铁XXXX公司租赁合同前期履行过程中，被告中铁XX公司分别于2022年6月16日、2023年1月20日、2023年10月13日支付原告XX公司18400元、30000元、20850元，另由中铁XX集团有限公司XX项目经理部于2022年1月26日支付原告XX公司租赁费12800元。 上述事实，有租赁合同、还款承诺书、付款凭证、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告XX公司与被告中铁XXXX公司签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。案涉合同租赁期限届满后，双方已于2021年8月通过微信确认尚欠租金91126元，且被告中铁XXXX公司在庭审中亦认可该金额，故原告XX公司主张被告中铁XXXX公司支付剩余租金91126元，本院予以支持。关于利息问题，案涉《机械设备租赁合同》并未明确约定被告中铁XXXX公司延迟付款的违约责任。而2023年10月12日，由被告中铁XX公司项目经理部向原告XX公司出具了《还款计划单》，原告XX公司接受且未提出异议，应当视为双方对变更付款期限达成合意。故本院结合该《还款计划单》，调整利息计算方式为：以91126元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2023年11月1日至实际付款之日。关于责任承担问题，根据原告XX公司提供的证据，案涉合同其他款项均由被告中铁XX公司以及其项目经理部直接支付，且《还款计划单》亦加盖被告中铁XX公司项目经理部印章，原告XX公司亦对此未提出异议，此种行为实际构成债务加入，故被告中铁XX公司应承担共同付款责任。被告中铁XXXX公司、中铁XX公司以委托付款等理由抗辩，但未提供相应委托手续、公司函件等证据证明，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告中铁XX集团XX有限公司、中铁XX集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南XX有限公司租赁费91126元； 二、被告中铁XX集团XX有限公司、中铁XX集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南XX有限公司自2023年11月1日至实际付款之日的利息（以91126元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元（已减半收取），由被告中铁XX集团XX有限公司、中铁XX集团有限公司共同负担（此款原告已预交，被告中铁XX集团XX有限公司、中铁XX集团有限公司在给付上述款项时支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院在线提交上述状。 审判员*** 二〇二五年九月九日 法官助理师凤 书记员***