河南众邦模板科技有限公司与中铁二十一局集团第三工程有限公司、某某等债权人代位权纠纷再审审查民事裁定书

陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2024）陕民申6431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南众邦模板科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺村红石坡村。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，河南润同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，河南润同律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：***，河南恰同律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：***。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑州市一建劳务有限公司，住所河南省地郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号，统一社会信用代码914101007721558111。 法定代表人：***，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：***。 再审申请人河南众邦模板科技有限公司（以下简称河南众邦公司）因与被申请人中铁二十一局集团第三工程公司（以下简称二十一局三公司）、***、郑州市一建劳务有限公司（以下简称郑州一建）、***债权人代位权一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2024）陕04民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河南众邦公司申请再审称，（一）***享有对二十一局三公司到期的劳务费债权8323965.52元，到期的物资租赁费债权2967999.45元。根据***与二十一局三公司均认可的结算单，二十一局三公司欠付***劳务费8323965.52元。根据***与二十一局三公司签订的劳务分包合同附件4乙方投入小型机械一览表，***因施工产生的租赁费用经生效判决确认为2967999.45元，应由二十一局三公司承担。（二）二十一局三公司提交的借据、借支单、银行回单等证据，既有案外人***的付款，又有大量未支付给***的款项，且其提交的支付明细汇总表与借据无法一一对应，不能证明已支付全部工程款和租赁费，应承担举证不能的法律后果。二十一局三公司作为国有大型企业，财务制度健全，不应出现个人对外付款的情况，除其公户直接支付给***的款项外，其他款项均不能认定为二十一局三公司对***的已付款。案外人***所付款项，与本案没有关联性，不是已付***的工程款。二十一局三公司向业主提交的情况说明中认可***为宝隆公司股东，并非案涉项目的项目经理，***与***之间转账记录是二人内部交易，与***的劳务分包合同无关，***向***的转账不是二十一局三公司支付给***的工程款。二十一局三公司项目经理***收取款项，***的个人借款，工人发生工伤的医疗费，与本案没有关联性，不是已付***的工程款。二十一局三公司提交的支付明细汇总表与所附借据无法对应，缺少2020年8月8日、2020年11月15日、2021年7月19日的凭证，不能作为认定其已足额支付劳务费的依据。（三）郑州一建的证据未经质证，不得作为认定案件事实的依据。（四）本案次债权情况应为审查重点，原审对二十一局三公司对***已付款项的性质和金额没有查明，径行认定已超额支付工程款，认定事实明显缺乏证据依据。 二十一局三公司提交意见称，其将劳务分包给郑州一建，郑州一建又分包给***，郑州一建***直接支付以及二十一局三公司代付给***的款项，已远超***劳务结算金额。***承接劳务包含租赁费，其在（2021）豫0102民初825号案件开庭中承认劳务包含租赁材料。 本院经审查认为，申请人称郑州一建的证据未经质证，经查原审卷宗，郑州一建被追加为本案第三人参与诉讼后，未向一、二审法院提交证据，故不存在对郑州一建的证据进行质证的问题。申请人认为***对二十一局三公司享有物资租赁费债权2967999.45元，但申请人提交的证据中，结算单并未明确结算款之外还需另计物资租赁费；劳务分包合同并未明确约定***对外租用施工所需脚手架、扣件等工程物资的费用由二十一局三公司负担；故申请人的证据不足以充分证明其主张。申请人认为***向***的付款与本案无关，但原审中郑州一建明确***为其工作人员，系代表其支付劳务费，***虽否认***代表郑州一建，但认可***的个人账户向其支付过案涉费用，故申请人主张***付款与本案无关，不能成立。申请人认为***经手的工伤费用与本案无关，但***认可***是其工地带班，工伤费用的性质也与案涉工程相关，故申请人该项主张亦不能成立。二十一局三公司原审中提交的付款流水证据，郑州一建与***对真实性均无异议，该组证据显示付款总额已超过***83239**.52元结算款，故原审对申请人代位***提出的诉讼请求未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南众邦模板科技有限公司的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年十二月二十四日 法官助理*** 书记员***