中国水电建设集团十五工程局有限公司;莱阳市金瑞土石方工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2025）陕01民终10652号 上诉人（原审被告）XX公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人***，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）XX公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人李XX，该公司执行董事兼总经理。 上诉人XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2024)陕0113民初32232号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2021年8月1日，原告与被告签订《路基AB料加工采购合同》，由原告为被告承建的XX项目供应路基AB料，合同4.3条约定：甲方付款前，乙方应按双方确认的当期应付金额向甲方提供全额增值税专用发票，并于发票开具后7日内提交给甲方项目部财务部门。甲方在收到乙方开具的正规的增值税专用发票后15日内，甲方向乙方支付货款及税金(税金实报实销)。合同4.5条约定：如因工程发包人原因导致甲方资金不到位未按时付款，甲乙方友好协商并予以理解并同意延期支付，但延期最长不超过3个月。在此期间乙方不得以此为由停工或消极怠工。否则，甲方有权终止合同。合同4.6条约定：乙方承诺垫资不低于100万元；自应付结算款超过100万元的次月开始之后的连续3个月，每月支付当月结算款的70%；自第4月开始，除支付当月结算款70%外，还要逐月滚动返第一月剩余的30%。2021年8月1日，原告与被告签订《路基级配料采购合同》，由原告为被告承建的XX项目供应路基级碎石料。2022年3月21日，原告与被告签订《碎石采购合同》，由原告为被告承建的XX项目供应碎石。上述两合同除采购货物不同外，其余条款均与《路基AB料加工采购合同》基本一致。上述三合同签订后，原告依约向被告供应了约定的货物。庭审中，原告称上述三合同结算金额共计44616682.35元，并提交了相应的结算单，被告对上述结算金额不予认可称双方结算金额应当为44613082.35元。双方间金额的差异为被告主张最后一笔结算中应当扣除3600元，原告亦同意在其主张的结算金额中扣除3600元。原告提交的付款明细表载明：截止2024年4月3日，被告共向原告支付货款36360000元。被告对上述付款时间及金额予以认可。 另查，2020年12月30日，被告以其XX项目部ZQSG-1项目部的名义与案外人XX村民委员会签订《临时用地租赁协议》，约定由案外人将位于XX村面积共计40.03亩临时土地租赁给被告使用，租赁期限暂定为2年，自2020年12月30日至2022年12月29日。2021年1月4日，被告再次以其XX项目部ZQSG-1项目部的名义与案外人XX村民委员会签订两份《临时用地租赁协议》，约定由案外人分别将位于XX村面积9683㎡的土地、19440㎡的土地租赁给被告使用，租赁期限暂定为2年，自2021年1月4日至2023年1月3日。上述三合同约定的土地用途均为用于项目石料加工场等，满足XX施工需要。被告称因上述土地实际产生税费1311394元，应当在欠付金额中予以扣除并提交了《完税证明》。原告对上述意见不予认可并称上述税费应当由被告自行承担。原告提交的违约金计算表载明：截止2025年4月2日，《路基AB料加工采购合同》项下被告应当支付原告逾期付款违约金560834.88元；《路基级配料采购合同》项下被告应当支付原告逾期付款违约金413933.78元；《碎石采购合同》项下被告应当支付原告逾期付款违约金42348.62元；以上共计1017117.28元。被告对上述违约金的金额予以认可。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订《路基AB料加工采购合同》、《路基级配料采购合同》、《碎石采购合同》，双方间成立买卖合同关系，双方均应各自履行义务，原告主张三份合同结算金额共计44636682.35元，被告辩称上述金额中应当扣除3600元，双方的结算金额应当为44613082.35元，原告对扣除该笔3600元亦予以认可，故案涉三合同的结算金额应当44613082.35元。被告虽主张应扣除其支出的税费1311394元，但三份《临时用地租赁协议》均明确约定土地用途为用于项目石料加工场等，满足XX施工需要，即为被告建设项目实际需要而租赁土地，且原告与被告并未就该笔税费的承担主体作出约定，故被告主张在结算金额中扣除上述税费1311394元的意见，该院依法不予采信。现双方均认可被告向原告付款金额为36360000元，故原告主张被告向其支付货款8253082.35（44613082.35-36360000）元，该院依法予以支持。至于原告主张的逾期付款损失一节，原告提交的逾期付款损失计算表中载明，截止2025年4月2日，《路基AB料加工采购合同》项下被告应当支付原告逾期付款损失560834.88元；《路基级配料采购合同》项下被告应当支付原告逾期付款损失413933.78元；《碎石采购合同》项下被告应当支付原告逾期付款损失42348.62元；以上共计1017117.28元。被告对上述损失的金额亦予以认可，故原告主张的逾期付款损失计算方式如下：1、截止2025年4月2日，被告应当支付逾期付款损失1017117.28元；2、以8253082.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2025年4月3日起计算至实际清偿之日止。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，遂判决如下：一、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司货款8253082.35元及逾期付款损失（1、截止2025年4月2日，被告应当支付逾期付款损失1017117.28元；2、以8253082.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2025年4月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告XX公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费83246元，由原告XX公司承担201元，被告XX公司承担83045元。 宣判后，XX公司不服向本院提起上诉称：虽然本案涉及配料场所是以XX公司名义办理，但实际使用、管理、收益均归XX公司，而XX公司因料场超采等行为已被XX公安机关刑事立案侦查，这也充分说明料场由XX公司占有使用和经营。故本案中耕地占用税、滞纳金、城镇土地使用税共计2787475.65元应由XX公司承担。请求：1、撤销原判第一项，改判从应付货款中扣除耕地占用税、滞纳金、城镇土地使用税共计2787475.65元或将本案发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。 XX公司答辩称：案涉相关土地实际占有及使用权人均为XX公司，双方签订买卖合同时XX公司已取得相关土地使用权半年之久，且合同也并未约定税费需由其承担，故原判正确，请求维持。 本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。二审中，双方均无新证据提交。 本院认为，双方之间对于欠付货款本金没有异议，XX公司上诉称，本案共同产生了耕地占用税、滞纳金、城镇土地使用税共计2787475.65元税费，应在货款中予以抵扣。因案涉土地租赁主体及征税主体均为XX公司，且合同中对于土地税金由谁承担亦无明确约定，从现有证据上看，XX公司主张案涉税费应由XX公司承担并无有力证据支持。XX公司主张案涉料场为XX公司所有，其仅为土地手续的名义申请人和办理人，同理需要提供相应证据加以证明，但当前尚无有力证据支持。综上，XX公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29100元，由上诉人XX公司负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年九月十日 法官助理*** 书记员***