长某某生物工程股份有限公司、某某与某某、衡某某生物科技有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2017号 上诉人（原审被告）：长***生物工程股份有限公司，住所地湖南省长沙市万坤图财富广场。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**、***，湖南崇民律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：***，男，1963年10月28日生，汉族，湖南省常宁市人，***化，农民，住湖南省常宁市。 被上诉人（原审原告）：***，男，1967年8月9日生，汉族，湖南省常宁市人，***化，农民，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：***，湖南**律师事务所律师。 原审被告：衡***生物科技有限公司，住所地湖南省常宁市水口山镇新园路。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**、***，湖南崇民律师事务所律师。 原审被告：***，男，1967年11月18日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 原审被告：***，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，居民，住湖南省常宁市。 上诉人长***生物工程股份有限公司、***因与被上诉人***、原审被告衡***生物科技有限公司、***、***买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 长***生物工程股份有限公司上诉请求：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初68号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、一审法院在被上诉人证据不足的情况下，认定衡阳市**化工有限公司尚欠货款为321135.10元，属事实认定错误。二、一审法院认定***为上诉人法定代表人，属认定事实错误，且与判决书首页的上诉人信息矛盾。三、一审法院在事实查证部分，明确查证原审被告***对被上诉人的债务知情，而包括上诉人在内的其他人均不知情。显然，即使被上诉人的债权属实，造成其损失的应为知情的原审被告***，而非上诉人。在此事实认定基础上，却判决上诉人、原审被告共同承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。四、根据原审被告***同衡阳市**化工有限公司签订的《承包协议》约定，原审被告承包经营期间产生的一切债务均由原审被告***承担。若原审被告***认可该笔债务，则理应由原审被告***直接向被上诉人偿还该笔债务。 ***上诉请求：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初68号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、一审法院在被上诉人证据不足的情况下，认定衡阳市**化工有限公司尚欠货款为321135.10元，属事实认定错误。二、一审法院认定***为上诉人法定代表人，属认定事实错误，且与判决书首页的上诉人信息矛盾。三、一审法院在事实查证部分，明确查证原审被告***对被上诉人的债务知情，而包括上诉人在内的其他人均不知情。显然，即使被上诉人的债权属实，造成其损失的应为知情的原审被告***，而非上诉人。在此事实认定基础上，却判决上诉人、原审其他被告共同承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。四、根据原审被告***同衡阳市**化工有限公司签订的《承包协议》约定，原审被告承包经营期间产生的一切债务均由原审被告***承担。若原审被告***认可该笔债务，则理应由原审被告***直接向被上诉人偿还该笔债务。 被上诉人***及原审被告衡***生物科技有限公司、***、***未提交书面答辩意见。 ***向一审法院起诉请求：一、判令被告衡***生物科技有限公司、长***生物工程股份有限公司向原告支付货款313513.17元；二、被告***、***、***对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年7月份，原告***与衡阳市**化工有限公司签订了购销合同，合同约定原告***向衡阳市**化工有限公司出售次氧化锌100吨，单价为每吨7400元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，2015年至2016年期间，原告***向衡阳市**化工有限公司陆续供应次氧化锌。2016年5月23日经结算，原告向衡阳市**化工有限公司交付了次氧化锌116.22吨，总价值为321135.10元。另查明，2017年5月27日，衡阳市**化工有限公司已登记注销。在相关部门备案的清算组负责人为***，组成人员为***、***。长***生物工程股份有限公司、***、***系衡阳市**化工有限公司股东，长***生物工程股份有限公司法定代表人为***。 一审法院认为，本案争议焦点：一、衡阳市**化工有限公司尚欠原告货款多少？原告主张尚欠货款321135.10元。被告衡***生物科技有限公司、长***生物工程股份有限公司、***对货款不予认可。被告***则认为欠货款321135.10元属实。该院认为，原告主张尚欠货款321135.10元，有经办人***、客户***、财务部审核**、部门主管***、董事长***签字认可的结算单证明，该院认定衡阳市**化工有限公司尚欠原告货款321135.10元。 二、本案责任由谁承担？该院认为，有限责任公司的清算组由股东组成，衡阳市**化工有限公司在注销时，备案的清算组负责人为***，组成人员为***、***。***是长***生物工程股份有限公司法定代表人，长***生物工程股份有限公司系衡阳市**化工有限公司股东，其清算责任应由长***生物工程股份有限公司承担。现查明，衡阳市**化工有限公司与原告的债务发生在注销前，清算组在清算过程中未通知***申报债权，致使其债权未获得清偿。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”该院认为，因清算组在成立之日起十日内未书面通知债权人***，致使原告***的合法债权未得到清偿，且在庭审过程中，被告长***生物工程股份有限公司、***、***三清算组成员也未提交相关证据证明其已履行了法定义务，因此，清算组在清算过程中存在过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十三条“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述规定，该院认为，原告诉请被告长***生物工程股份有限公司、***、***赔偿原告货款损失313513.17元，依法有据，应予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，该院认为，债务人拒不支付货款，给债权人造成利息损失，故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，该院予以支持。因合同双方当事人没有约定货款的支付时间，故从原告起诉之日起开始计算。对于原告的其他诉讼请求，因原告提交的证据不足，理由不充分，该院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告长***生物工程股份有限公司、***、***于本判决生效后十日内，连带赔偿原告***货款损失313513.17元及利息。（利息计算：从2019年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清之日止。）二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6002元，由被告长***生物工程股份有限公司、***、***负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人***提交了二份证据:证据一、衡阳日报清算公告，拟证明在公司清算时依法刊登了债权申报公告；证据二、常宁市食品药品工商质量监督管理局准予注销登记通知书，拟证明衡阳市**化工有限公司的注销是经合法程序并进行了注销登记。经质证，被上诉人***对上诉人***提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据不能证明上诉人尽到清算通知义务；上诉人长***生物工程股份有限公司、原审被告衡***生物科技有限公司、***对上诉人***提交的证据无异议。本院认为，上诉人***提交的上述证据不能证明衡阳市**化工有限公司在清算时对债权人尽到了通知义务，本院不予采信。 一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、一审判决认定衡阳市**化工有限公司与被上诉人***间发生货款债务总额321135.10元是否正确？二、长***生物工程股份有限公司、***对案涉买卖合同债务是否应承担连带清偿责任？ 对于争议焦点一，根据《衡阳市**化工有限公司货物结算单》,被上诉人***共计向衡阳市**化工有限公司供应次氧化锌货款总额为321135.10元，该结算单除客户***签名外，还有原衡阳市**化工有限公司经办人***、财务部审核人员**、部门主管***、董事长***签字，对于***、**、***、***身份及签字的真实性，双方均无异议，且原审被告***当庭认可该货款结算金额。被上诉人***亦自认衡阳市**化工有限公司已偿还部分货款，尚欠货款金额为313513.17元。上诉人长***生物工程股份有限公司、***未能提供丝毫证据否定结算单的客观真实性，却主张案涉结算单不足以认定被上诉人***与衡阳市**化工有限公司之间的货款额，其该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于争议焦点二，本院认为根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”，清算组对于公司债权人具有法定通知义务，本案中衡阳市**化工有限公司清算组并未提供证据证明曾通知已知债权人***及时申报债权。上诉人***主张清算组于衡阳日报上发布清算公告系履行了通知义务，本院认为对于公司已知债权人不能仅通过公告方式予以通知，故本案清算组在清算过程中存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，故上诉人长***生物工程股份有限公司、***作为本案清算组成员，对衡阳市**化工有限公司尚欠被上诉人***债务应承担连带赔偿责任。上诉人长***生物工程股份有限公司、***还主张***同衡阳市**化工有限公司签订的《承包协议》约定，***承包经营期间产生的一切债务均由***承担。本院认为，首先上诉人并未向法庭提交其所述《承包协议》证据，其次，即使有《承包协议》存在，也仅系***与衡阳市**化工有限公司签订的内部协议，不能对抗《承包协议》之外的本案债权人***。故上诉人长***生物工程股份有限公司、***的该项主张本院不予支持。 综上所述，长***生物工程股份有限公司、***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6002元，由上诉人长***生物工程股份有限公司、***共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　刘　林 二〇一九年九月二十九日 法官助理　*** 书 记 员　王　晴