ꅒ泉鸿盛建业有限公司;甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司;某某买卖合同纠纷民事一审民事判决书

甘肃省兰州市城关区人民法院 民事判决书 （2021）甘0102民初21876号 原告：酒泉鸿盛建业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）民安路3号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，甘肃畅晓律师事务所律师。 被告：甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司，住所地兰州市城关区飞燕路98号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，甘肃策横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，甘肃策横律师事务所律师。 第三人：潘某，男，汉族，1973年1月13日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告酒泉鸿盛建业有限公司（以下简称：酒泉鸿盛公司）诉被告甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司（以下简称：紫光智能公司）及第三人潘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉鸿盛公司委托的诉讼代理人***，被告紫光智能公司委托的诉讼代理人***、***到庭参加诉讼，第三人潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告酒泉鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款321300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告因承建“肃航高速公路酒泉东收费站”项目施工之需，与原告达成商品混凝土买卖口头协议。2017年12月12日，经原、被告双方核对，2017年9月15日至2017年11月3日期间，被告向原告采购商品混凝土价款共计341300元。截止目前被告尚欠原告货款321300元，原告多次催要未果，故诉至本院。 被告紫光智能公司辩称：1、原告与被告之间不存在任何形式的法律关系，无任何业务往来，被告从未收到原告供应的混凝土；2、基于以上原因，原告将我公司列为被告属于主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告酒泉鸿盛公司向本院提交如下证据：1、对账单一份；2、供货清单87页。被告紫光智能公司未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合案件事实，予以综合认定。 本院综合认定事实如下：原告在开庭中向本院提交了2017年9月25日至2017年11月期间共87张鸿盛商砼搅拌站发货单，该发货单上的现场签字栏中签名均为***、潘某。2071年12月12日的对账单中结算金额为341300元，原告公司在对账单中签字盖章，需方一栏中由第三人潘某签字。上述发货单和对账单中被告紫光智能公司均未签字盖章。 本院认为，《民事诉讼法》第六十七条、第六十八条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告仅提供了发货单和对账单，发货单和对账单中均无被告的签字及盖章，庭审中原告亦不能证明签收人***、潘某与被告的关系。原告称其公司与被告未签订书面《买卖合同》，双方是口头供货关系，对此原告未能提供相关证据进行佐证，原告起诉证据不足，故对原告诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告酒泉鸿盛建业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3060元，由原告酒泉鸿盛建业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员*** 二〇二二年三月二十二日 书记员?***