某某与上海巴士公交(集团)有限公司社会保险纠纷一审民事裁定书

上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）***一(民)初字第3100号 原告***，女，1962年2月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。 被告上海巴士公交(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人洪任初。 委托代理人***。 委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。 原告***与被告上海巴士公交(集团)有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告***诉称，原告于1982年5月进入被告公司所属巴士四汽工作，担任售票员一职，双方签订劳动合同。因公交改革，上海地铁第一运营有限公司(甲方)与上海巴士四汽公共交通有限公司(乙方)签订了集体劳务协议，由上海地铁第一运营有限公司聘用原告在内的67人，并约定：1、处于与乙方劳动合同的存续期，并由乙方负责缴交国家规定的各项社会保险和住房公积金；2、乙方负责集体劳务员工的劳动关系动态管理，及时足额缴交各项社保费、住房公积金。现原告认为被告的缴交情况与原告的实际收入有出入，故原告起诉要求被告补缴2004年4月至2012年2月期间社会保险费差额。 本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费差额的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员　许　慧 二〇一四年五月二十九日 书记员　*** 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 2、有明确的被告； 3、有具体的诉讼请求和事实、理由； 4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理