上海宝康电子控制工程有限公司、宝程（天津）信息技术有限公司借款合同纠纷二审民事裁定书

天津市第二中级人民法院

管辖案件裁定书

（2020）津02民辖终313号

上诉人上海宝康电子控制工程有限公司因与被上诉人宝程（天津）信息技术有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6582号之一民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人上海宝康电子控制工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。事实和理由：作为被上诉人起诉主要依据的《代为付款协议》仅加盖“上海宝康电子控制工程有限公司项目专用章（5）”，未加盖上诉人公章、合同章等签订合同所需印鉴，亦无授权代表或法定代表人签字。上诉人从未委托任何人签订上述《代为付款协议》，亦未委托被上诉人代为付款，双方无合作关系。对于代付大额款项等重大事项仅加盖项目专用章不能产生合同效力，一审法院以约定管辖驳回上诉人管辖异议错误。

被上诉人宝程（天津）信息技术有限公司未答辩。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，涉诉《代为付款协议》明确载明，“合同未尽事宜，双方代表可协商解决，协商不成，一方提起诉讼，需向合同签订地所在地法院提起诉讼”。同时该协议亦载明合同签订地为“天津市北辰区”。以上条款内容并不违反法律规定，应为合法有效。因此，依照上述约定，一审法院作为合同约定的签订地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人主张的合同用印问题属实体审查范围，本案不予审查。上诉人就管辖问题提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

审判长　　翟均勇 审判员　　苏美玉 审判员　　王伟杰

书记员　　王铎臻