广东宏石激光技术股份有限公司与湖南潇龙机械设备制造有限责任公司等融资租赁合同纠纷管辖民事裁定书

上海金融法院 民 事 裁 定 书 （2022）沪74民辖终298号 上诉人（原审被告）：广东宏石激光技术股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德**滘镇镇顺江社区工业园安业路4号。 法定代表人：**。 被上诉人（原审原告）：湖南潇龙机械设备制造有限责任公司，住所地湖南省邵阳市新***经济开发区财兴路南侧。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：***，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东海迪森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：远***普惠融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道231号铭海中心6号楼-2、5-602。 法定代表人：***。 上诉人广东宏石激光技术股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2022）沪0115民初7644号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广东宏石激光技术股份有限公司上诉称，第一，本案案涉《购买合同》约定由甲方主要办事机构所在地（上海市浦东新区）管辖，但无证据证明上海市浦东新区为甲方主要办事机构所在地，且该地点与案件争议无实际联系；第二，该合同未实际履行，故应按案涉《定购合同》的约定确定管辖法院，由乙方即上诉人所在地广东省佛山市顺德区法院管辖；第三，本案案由应为买卖合同纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原审中原告的诉讼请求和事实理由，原审法院以上诉人与两被上诉人签订的《购买合同》确定本案管辖于法有据，案涉《购买合同》约定，与合同有关的争议，双方一致同意向合同签订地（上海市奉贤区）或甲方主要办事机构所在地（上海市浦东新区）有管辖权法院提起诉讼。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。甲方远***普惠融资租赁（天津）有限公司注册地址位于天津市，而合同中该公司披露的主要办事机构所在地却为上海市浦东新区，虽然两者不一致，但是当事人合意以披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定。根据上述约定管辖条款，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案实际案由应为买卖合同纠纷，且案涉《购买合同》未实际履行，本院认为该问题不属于管辖权异议审查范围，应在实体审理中予以处理。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　徐　玮 审 判 员　　*** 审 判 员　　**感 二〇二二年八月十六日 法官助理　　*** 书 记 员　　*** 附：相关法律条文