浙江某某公司、某某公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

江苏省南京市栖霞区人民法院 民事判决书 （2023）苏0113民初5788号 原告：浙江某某公司。 法定代表人：顾某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，男。 委托诉讼代理人：谢某某，男。 被告：某某公司。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，男。 原告浙江某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2023年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员***独任审判，于2023年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、谢某某，被告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款770000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年2月3日，被告与原告订立《物资采购与供应合同》一份，合同编号：某某编号。约定由原告向被告承建的“某某项目”提供“某某”牌热交换器设备，合同价款870000元。合同第十一条第二款约定结算方式：11.2进度付款：无预付款，合同标的物到货验收合格、收到到货金额相应的增值税专用发票并在集采平台对账完成后30天内支付货款至70%，工程竣工验收合格并办理完最终结算后一个月内付至总货款的95%，留5%余款两年作为质量保证金。合同签订后，原告依约履行设备交货义务。2021年5月26日，原告交付发票金额870000元。2022年1月30日，被告仅支付100000元，尚欠余款770000元。原告认为，合同签订成立并依约履行，被告应该依约按时给付原告货款，原告向被告多次催讨货款，至今未果，已构成了对原告的违约。由于被告前期付款违约，故原告将剩余5%质保金一并主张。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，因双方还未办理最终结算，也未竣工验收，根据合同约定，95%的付款节点还未到，只能支付总货款的70%。 经审理查明，2021年2月3日，被告与原告签订一份《物资采购与供应合同》，约定由原告向被告承建的“某某项目”提供“某某”牌热交换器设备，合同价款870000元。合同第十一条第二款约定结算方式：无预付款，合同标的物到货验收合格、收到到货金额相应的增值税专用发票并在集采平台对账完成后30天内支付货款至70%，工程竣工验收合格并办理完最终结算后一个月内付至总货款的95%，留5%余款两年作为质量保证金。合同签订后，原告履行设备交货义务。2021年5月26日，原告交付发票金额870000元。2022年1月30日，被告仅支付100000元，尚欠余款770000元。庭审中，被告认为工程现在已停工，尚未复工，也未进行工程最终结算，只能支付70%的货款。 上述事实，有采购与供应合同、付款凭证、结算单、签收小票、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告双方签订的《物资采购与供应合同》系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案被告对总供货870000元、付款100000元及收到原告开出的870000元增值税发票均无异议，只是认为工程尚未竣工验收，付款节点未到期不应支付全部货款。对此，本院认为，虽然工程尚未竣工验收，但责任并不在原告方，且被告对70%的应到期付款也未付款。5%的工程质保金也已届满，被告收取原告开出的增值税发票已经两年有余，也仅仅支付100000元，被告已经明显违约。故原告要求被告支付全款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款之规定，判决如下： 被告某某公司自本判决生效之日起20日内支付原告浙江某某公司货款770000元； 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告某某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年七月二十六日 法官助理*** 书记员***