某某、某某委托合同纠纷二审民事裁定书

山东省威海市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)鲁10民辖终126号

上诉人（原审被告）：孙卫国，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省莒县。

上诉人（原审被告）：蒋国富，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省莒县。

被上诉人（原审原告）：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号。

法定代表人：张师程，总裁。

被上诉人（原审被告）：卢配菊，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省莒县。

上诉人孙卫国、蒋国富因与被上诉人卢配菊、威海国际经济技术合作股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。

孙卫国、蒋国富上诉称，一、上诉人蒋国富、孙卫国以及原审被告卢配菊、戚某四人从来没有到威海签署保证书，从被上诉人提供的《保证书一》保证人签字栏“蒋国富”“孙某”“卢配菊”“戎某”的签字并不是本人书写，上诉人孙卫国保证书上的签名为“孙某”与孙卫国姓名不一致，从四个签名的笔迹看应出自同一个人的笔迹，所以上诉人不认可保证书的内容，保证书约定的管辖条款应是无效的。对于上诉人及原审被告在保证书上签名，上诉人应举证保证书的签字是各保证人所签，才能证实保证书中关于纠纷管辖权约定条款有效，否则该保证书无效。二、原审裁定遗漏诉讼主体，程序错误。该裁定书中遗漏了原审诉讼当事人戚某，没有将戚某列为被告，违反法定程序。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省日照市莒县人民法院审理。

本院经审查认为，威海国际经济技术合作股份有限公司与孙卫国、蒋国富签订的《保证合同一》中约定，双方纠纷可向威海市环翠区人民法院裁决，该约定具体、明确，合法有效。原审法院作为合同中约定的管辖法院对本案有管辖权。至于保证合同中保证人签名是否系本人所签，需待实体审理时予以查明，而非管辖异议的理由。原审中，威海国际经济技术合作股份有限公司撤回对戚某的起诉，原审法院予以准许，原裁定未将戚某列为诉讼当事人，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　李军辉

审判员　　刘勇良

审判员　　郭庆文

二〇二〇年九月十日

法官助理王莉

书记员胡风娟