湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、湖北省浠水十月建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院审查认为，归纳申请人的再审申请理由，一、关于案涉建筑工程施工合同的效力问题。本案中，冠成生物公司与十月建筑公司分别作为甲方和乙方，签订了案涉建筑工程施工合同，在合同尾部两公司亦分别加盖了本公司的合同专用章，万登兵、***是作为乙方的委托代理人在合同尾部签名，该合同系冠成生物公司与十月建筑公司的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，为有效合同。虽然在合同履行过程中，冠成生物公司系向万登兵、***的个人账户支付的工程款，但已付款项的建安税票系以十月建筑公司的名义开出，该行为应视为十月建筑公司对万登兵、***收取工程款的认可，而万登兵、***是否将工程款转入十月建筑公司的账户，系其内部管理问题，对案涉合同的效力不产生影响。故申请人认为案涉合同系万登兵、***以十月建筑公司的名义签订，万登兵、***系无资质的实际施工人，案涉建筑工程施工合同为无效合同的理由，无事实及法律依据，其该项申请理由不能成立。二、关于《工程预算编制书》及《关于E栋钢构厂房支付承诺书》能否作为认定事实依据的问题。对于增补工程部分，冠成生物公司在十月建筑公司编制的《工程预算编制书》上加盖了合同专用章，并批注按该工程监理人员***的意见，即“下浮九个点结算”为准，该行为应视为冠成生物公司对增补工程部分造价的认可；而《关于E栋钢构厂房支付承诺书》是冠成生物公司就下欠工程款如何支付及逾期利息计算标准向十月建筑公司作出的承诺，该承诺系其真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，在十月建筑公司接受并认可该承诺的情况下，该承诺对双方均具有约束力。故原审依据《工程预算编制书》及《关于E栋钢构厂房支付承诺书》的内容对本案相关事实作出认定并无不当，冠成生物公司认为《工程预算编制书》及《关于E栋钢构厂房支付承诺书》不能作为认定事实依据的申请理由不能成立。三、关于冠成生物公司应否就下欠工程款支付利息及利息计算标准问题。如前所述，冠成生物公司作出的《关于E栋钢构厂房支付承诺书》对本案双方当事人均具有约束力，而在该承诺书中，冠成生物公司明确承诺了下欠工程款的支付时间及逾期付款的利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”的规定，冠成生物公司应按其承诺的“月息2分4”履行支付逾期付款利息的义务。故冠成生物公司提出其不应支付下欠工程款利息、即使要支付利息也应按人行同期贷款利率计付的申请理由不能成立。四、关于冠成生物公司提出的十月建筑公司延期交付工程及工程质量不合格应承担违约责任的问题，因其在原审中并未就上述问题提出反诉，亦未提交充分有效的证据予以证实，原审对此未予评判并无不当。******