东莞某某五金科技有限公司、东莞市某某精密科技有限公司等加工合同纠纷民事一审民事判决书

广东省东莞市第二人民法院 民事判决书 （2021）粤1972民初3188号 原告：东莞**五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角上兴西路2号1栋201室，统一社会信用代码为91441900794667391J。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：东莞市***精密科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇高龙东路7号2号楼101室，统一社会信用代码为91441900MA54498P1E。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，广东文美律师事务所律师。 被告：东莞市***数控机电科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇三塘东路10号，统一社会信用代码为91441900555610224W。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，广东赋诚律师事务所律师。 原告东莞**五金科技有限公司（以下简称**公司）与被告东莞市***精密科技有限公司（以下简称***公司）、东莞市***数控机电科技有限公司（以下简称***公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭审理。当事人庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。 原告**公司提出诉讼请求：1.***公司、***公司支付货款886325元及滞纳金（按照日利率万分之五自2020年12月25日计至付清之日）；2.***公司、***公司承担律师费5000元和担保费4500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：***公司委托**公司加工生产口罩机配件。自2020年4月11日至22日期间，**公司总共为***公司加工生产了2715500元的产品，***公司仅支付了1486250元，尚欠1229250元。2020年11月7日，**公司和***公司签订《付款计划书》，约定分期支付剩余货款1086325元及相应的违约责任。《付款计划书》签订后，***公司仅在2020年11月25日支付了第一期货款200000元。期间，**公司多次到***公司催款，发现***公司的大量设备正往外搬迁，就问***公司怎么回事，***公司才不得不披露其人员、设备、财务实际上都是***公司控制管理的，两公司的老板都是***，现在***公司要求***公司全部人员、设备都迁移至***公司处，让***公司作歇业处理。同时，***公司说***公司答应会付**公司的货款，并让**公司与***公司联系，按***公司的要求提交资料，由***公司付款给**公司。但**公司按***公司要求提交材料后，***公司至今仍没有付款。 被告***公司辩称，***并不参与公司之前的经营管理，故对涉案的加工交易事实并不知情。双方的交易情况、所欠款项因公司相关人员已经全部离职，无法确认。 被告***公司辩称，本案交易与***公司无关。***公司的股东为***公司的股东，也即法定代表人。***公司是生产数控机电设备的专业公司，因***公司的另外两个股东自称有业务订单，所以联合***成立***公司，其机器设备是通过四家融资租赁公司向***公司购买后通过融资租赁的形式进行生产经营。2020年10月，***公司业务锐减，因公司厂房的租金高、人工工资大，无法继续维持经营，公司就停产了。停产后由于厂房租金过高，***公司的设备合计（融资租赁的）41台搬移到***公司的场所，***公司的人员陆续遣散离职。在此情况下，***公司的股东愿意和各债权人沟通打折的形式来进行处理，但与原告未能谈妥。***公司是独立经营的有限公司，其股东与***公司的股东存在个别相同的情况，但不影响二者独立承担责任。***从未参与***公司的生产经营。***公司歇业后，***公司对其人员和设备提供了场所，不存在混同。***公司的财务资料和设备均是独立的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据予以证明，本院组织双方进行了质证。双方确认购销合同、报价单、送货单、付款回单、切结书、付款计划书、委托代理合同及发票、企业信息、融资租赁情况、社保名册，本院予以确认。结合证据及当事人的陈述，本院查明事实如下： 2020年4月起，**公司为***公司加工零件。2020年10月15日，**公司和***公司签订《切结书》，确认拖欠款项1229250元打九折处理，即应付货款1106325元。2020年11月7日，**公司和***公司签订《付款计划书》，约定分期支付剩余款项1086325元，于2020年11月25日前支付200000元，自2020年12月至2021年4月期间每月25日前各支付177265元，如有任何一期未及时足额支付，**公司有权加速到期，滞纳金按照未付款金额的万分之五按日计算，且***公司还应承担**公司为此支出的律师费、担保费等合理支出。**公司自认***公司按照《付款计划书》支付了200000元，其余款项尚未支付。本案审理过程中，**公司支出律师费5000元及因申请财产保全支出担保费4537.02元。 2020年11月起，***公司经营困难，员工陆续离职。2021年1月12日，**公司根据***的通知，填写了供应商联络函并且提供对账单、送货单、采购单等依据，联络函中写明“联系人***，联系电话133××××7687”，此后**公司多次催款，***回复称需要等财务通知。**公司于2021年1月14日微信询问***有无将材料交给***公司的财务，***回复是的；**公司又询问称账目由***公司接手后***公司何时付款；***回复称不清楚，其仅负责收集数据并递交给财务。2021年1月18日的电话录音显示，**公司询问是否由***公司付款、***是否为***的财务、两公司设备是否一起，***均予确认，并表示付款时间等待通知。**公司认为***是***公司的员工，其上述意思表示代表***公司，应视为***公司自愿加入***公司的案涉债务。***公司不确认上述聊天记录，并表示***不清楚两公司的具体情况，其上述陈述不能代表***公司。***公司还表示不清楚133××××7687是何人的手机号码，**公司遂申请本院调取133××××7687的机主姓名和身份信息。因**公司上述申请事项并非本案审理之必需，本院不予准许。 经**公司申请，本院向人力资源局调取了两被告的社保人员名册，显示：***2020年1月至4月的社保由***公司购买，2020年5月至2021年1月的社保由***公司购买；***2020年1月至10月的社保由***公司购买，2020年11月起的社保由***公司购买；***2021年1月至2月的社保由***公司购买，2021年3月起的社保由***公司购买；***2020年12月至2021年2月的社保由***公司购买，此后没有购买，本案财产保全时***代表***公司签订查封清单；其他员工不相同。**公司据此认为，两被告存在人员混同的情况。***公司、***公司否认存在人员混同的情况，并对人员情况解释称：1.***是因其个人意愿到***公司就职；2.***原为***公司的员工，也是***公司的隐名股东，所持股份由***代持，因***公司生产困难，且***公司原股东不再管理公司，***才入职***公司进行管理；3.***原为***公司的员工，由于***公司经营困难后到***公司任职；4.***是***公司的员工，***为了保障其作为***公司股东的权利，委托***作为特别代表处理***公司的债务、员工工资等问题。 ***公司于2019年11月27日登记成立，登记的股东为***、***、***，法定代表人、执行董事、经理均为***，登记时的地址为广东省东莞市高埗镇三塘东路10号，于2019年12月30日变更为现在的住所地。***公司于2010年5月21日登记成立，股东为***和***，***和***是夫妻关系。两公司均曾委托***领取企业登记证照颁发资料。***公司与诚泰融资租赁（上海）有限公司签订融资租赁合同，承租10台***品牌的数控机床。***公司与台骏国际租赁有限公司签订融资租赁合同，承租了设备，其承租的部分设备登记的存放地点位于***公司。 **公司主张两被告混同，且均由***控制，***公司在***公司经营困难时接收了***公司的财产，致使***公司无力清偿原告的债务。***公司则主张，两被告股东、人员、财务、业务不相同，不存在混同的情形。针对**公司提出的疑问，***公司、***公司解释称：1.***公司原由股东***、***管理，***不参与管理；2.***是专门从事登记注册税务登记等业务的公司的员工，并非两被告的工作人员；3.***公司为生产设备的公司，***公司为代加工公司，两公司业务不同；4.针对融资租赁设备的解释详见辩称，此处不再赘述；5.因***公司经营困难，为了节省运营成本而租用了***公司的部分场地，***公司没有使用***公司的设备；6.***公司自2020年11月开始经营困难，很多债主找上门，且其他股东不接电话，***为了保障股东权利，在2020年11月之后委托***作为特别代表处理***公司的债务、员工工资等问题；7.***公司目前尚未完全停止经营，***仅做出指令处理，不直接参与管理，管理工作由***负责。 本案在审理过程中，根据原告的申请，裁定查封了两被告相应价值的财产，并已实施。 本院经审理认定，本案为加工合同纠纷，本案法律行为发生在民法典施行前，适用当时的法律及司法解释。本案争议如下： 一、***公司的合同责任及范围 截至2020年11月7日，***公司尚欠**公司1086325元，有《付款计划书》为证，本院予以确认。**公司自认***公司按照《付款计划书》支付了200000元，本院亦予确认。***公司未举证证明已支付剩余货款886325元，**公司有权诉请被告***公司支付货款886325元并且自逾期之日即2020年12月26日起按照每日万分之五的标准支付滞纳金。**公司支出律师费5000元，依约应由***公司承担。**公司因申请财产保全支出担保费4537.02元，原告仅诉请担保费4500元，视为对其自身权利处分，本院予以准许。 二、***公司的责任问题 **公司主张***公司承担责任的依据有二，一是债务加入，二是两公司混同。对此本院分析如下： 针对**公司主张的债务加入问题。本院认为，债务加入作为一种重要的合同责任，应当有明确的意思表示。本案中，***公司没有签订书面协议确认债务加入。**公司提交证据仅为其员工与***的聊天记录，***在聊天记录中陈述其仅负责收集数据和递交材料，其无权代表***公司做出债务加入的意思表示。因此，**公司仅凭聊天记录不足以证明***公司自愿承担***公司的债务。 针对**公司主张的公司混同问题。本院认为，公司混同，是指公司之间在组织机构和人员存在严重的交叉和重叠，从事相同的业务活动，在经营活动中彼此不分，公司之间的账簿、账户混同等。本案交易发生在2020年10月以前，两被告的股东不同，员工不同，社保名册显示两公司没有在同一时间共用员工的情况，其经营的业务和场所也不相同。对于融资租赁情况和设备保管情况，***公司亦作出了合理的解释。因此，**公司主张两被告公司混同，证据不足，本院不予采信。 **公司还主张，两被告实际由***控制，***公司在***公司经营困难时接收了***公司的财产，致使***公司无力清偿债务。***公司明确表示没有使用***公司的设备，也没有接收***公司的财产。***亦明确***等人是受***个人的委托处理***公司的债务问题，以保护***作为***公司股东的权利。在没有其他证据证明***公司接收了***公司的财产逃避债务的情况下，**公司诉请***公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。至于**公司主张***实际控制***公司损害公司债权人利益的情况，属另一法律关系，**公司可另行主张，本案不予处理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告东莞市***精密科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞**五金科技有限公司支付货款886325元及滞纳金（滞纳金以886325元为基数，按照每日万分之五的标准自2020年12月26日计至付清之日）； 二、被告东莞市***精密科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞**五金科技有限公司支付律师费5000元、担保费4500元； 三、驳回原告东莞**五金科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付***行期间的债务利息。 本案减半收取受理费6437元、保全费5000元，由被告东莞市***精密科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员*** 二〇二一年七月十五日 书记员*** 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付***行期间债务利息或***行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。