某某与江苏久诚建设集团有限公司、某某等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

江苏省丰县人民法院

民 事 判 决 书

（2019）苏0321民初5356号

原告：***，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住丰县。

委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。

被告：江苏久诚建设集团有限公司，住所地丰县工农路郭楼南苑市场。

法定代表人：代文动，该公司董事长。

被告：***，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住丰县。

两被告共同委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。

被告：刘淑芹，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。

被告：***，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。

原告***与被告江苏久诚建设集团有限公司(以下简称久诚建设公司)、***、刘淑芹、***提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人韩天辉，被告久诚建设公司的委托诉讼代理人谢之然，被告***及其委托诉讼代理人谢之然，被告刘淑芹、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1099元（评残时支出）、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费2700元、误工费46800元、残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、鉴定费2900元，合计426109元。事实和理由：2019年5月11日下午14时许，原告在为被告***承包的丰县顺河镇李新庄新农村建设工程施工时，当架梁往前走时，由于下面的顶梁歪倒，原告从高处摔下，致使原告骨盆粉碎性骨折等其他多处骨折，住院37天。涉案工程是被告***借用被告久诚建设公司的资质承包，被告刘淑芹、***又从被告***处分包的。对于原告的损失，双方未能达成一致意见。

被告久诚建设公司、***辩称，被告公司并未参与涉案工程，为了结算方便，被告***借用了被告公司的资质，被告公司并不参与工程的具体管理。被告***将整个木工以22万元的价格大包给被告刘淑芹、***，由这两名被告组织工人施工，被告***不参与。原告应向被告刘淑芹、***主张权利。被告***出于道义为原告支付了医疗费，该部分费用原告应该返还。原告是从事多年木工工作的熟练工人，其应该具有较强的专业水平和安全意识，其自己搭建木架供自己操作，对于事故的发生存在重大过错，应当对自己的损失承担大部分责任。原告所主张的各项损失，有不合理和计算错误之处。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

被告***辩称（与诉讼代理人意见不一致之处），本被告不是借用被告久诚建设公司的资质，本被告是被告久诚建设公司的员工，是作为代理人签订的合同，代理被告久诚建设公司，履行的是职务行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

被告刘淑芹辩称，原告所述不属实，本被告只是把被告***介绍给被告***，价格方面是他们谈的。本被告没参与整个工程，只是替被告***从被告***处领过3次工资，全部转给被告***。原告受伤与本被告无关，本被告不应承担任何赔偿责任。

被告***辩称，涉案工程是被告刘淑芹介绍的，其告知工程是被告***的，其还承诺给本被告要工资。工程的细节部分，是本被告与被告***谈的。工程谈好之后，本被告找到案外人路光杰，路光杰又安排了其他的工人，本被告也参与干活。木工的工钱都是被告***通过被告刘淑芹交给本被告，本被告再交给路光杰，路光杰再发给其他工人。如果被告***交给路光杰的工钱足够，本被告会留一部分作为自己的工资，如果不够其他工人的工资，本被告就不领工资。原告受伤后，本被告出于人道支付了医药费。原告受伤与本被告无关，具体由谁赔偿由法院认定。

本院经审理认定事实如下：涉案工程为丰县顺河镇岳庄新型社区第四期工程。被告***借用被告久诚建设公司的资质与发包方签订了建设工程合同。经被告刘淑芹介绍，被告***将工程木工分包给***，采取包轻工的方式，模板和顶梁都是被告***提供的，***未为工人提供安全带或安全绳。被告***找到案外人路光杰参与施工，路光杰又找到原告参与施工，工人工资有的一天260元，有的一天280元，工资由被告***交给被告刘淑芹，被告刘淑芹再交给被告***，被告***参与木工施工，被告刘淑芹不参与施工。

2019年5月11日，原告在一楼上方移动大梁时，因立棍发生倾斜，造成模板支撑不住，原告从上方跌落。原告跌落处距离地面3米左右。原告受伤后，即被送往丰县人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为多发性骨盆骨折、肋骨多处骨折，原告于2019年6月17出院。2020年5月19日，原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折19根，并后遗7处畸形愈合构成八级伤残，伤后误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。

本院认为，本案的争议焦点为：一、各被告之间的关系；二、原告受伤的具体原因；三、各被告应否承担赔偿责任；四、原告的损失具体怎么分担。关于上述问题分述如下：

第一、关于各被告之间的关系。被告***经被告刘淑芹介绍，从被告***处分包了木工项目，并通过案外人路光杰招募工人组成木工班组，其与原告明显为劳务合同关系。被告久诚建设公司与被告***对两人的关系陈述不一致，***辩称是久诚建设公司的员工，但久诚建设公司认为***借用了久诚建设公司的资质，未认可***是其公司员工或代理人，***也未能提供证据证明其是久诚建设公司的员工。另外，也是***与***商谈的木工项目具体事宜，***还提供了木工班组施工所需的材料，***还负责发放木工班组的工资，并在原告受伤后，为原告支付了部分医药费。以上事实，可以充分说明***借用了久诚建设公司资质，双方为挂靠关系。关于被告刘淑芹的地位问题。通过庭审查明，就涉案工程，刘淑芹参与了工程分包介绍，替被告***向***催要工程款，其并未参与工程施工，原告也不是其介绍的，其与本案涉案工程无关。综上认定，久诚建设公司与***为挂靠关系，***为涉案工程的承建方，也是木工项目的分包人，被告***与***为工程分包关系，被告***与原告为劳务合同关系。

第二、原告受伤的具体原因。原告诉状中提到是顶梁倾倒，庭审中又变为顶棍断裂，出庭的证人又证明是因模板断裂顶棍晃动所致。被告提出模板都是新的不会断裂。结合实际来分析，原被告均未如实陈述。原告前后陈述不一致，说明其对自己受伤的原因并不十分清楚，被告***说模板全部都是新的也不符合常理。本院认为，原告的两次陈述和证人证言结合施工实际，原告跌落除了原告自己不小心之外，应该是模板和顶梁固定不牢，外加模板也存在一定的问题所致。而组合模板及顶梁的是木工班组，也就是说整个木工班组对于原告的受伤也有责任，原告未起诉其他施工人员，应视为其放弃向其他人主张权利，相应的赔偿份额应从原告一方扣除。

第三、各被告应否承担责任的问题。被告刘淑芹与本案无关，对原告的受伤无过错，不应承担民事赔偿责任。关于被告***应否承担责任的问题。涉案工程很明显需要建筑施工资质，否则***也无需借用久诚建设公司的资质。根据《中华人民共和国建筑法》第五章建筑安全生产管理的相关规定，国家对于建筑施工企业提出了一系列建筑安全管理方面的要求，而且很多环节还需要专人负责，久诚建设公司将资质借给***，未参与工程管理，***作为个人，本身不具备相关的工程管理、制度落实的能力，提供的安全器材也不齐全，对工人的安全教育等也到位，因此被告***的行为与原告的受伤存在因果关系。此外，根据中华人民共和国国家标准GB3608－83高处作业分级1.1，凡在坠落高度基准面2米以上(含2米)有可能坠落的高处进行的作业，均称为高处作业。高处作业应佩戴安全帽和安全带或安全绳，被告***未为工人提供安全帽，也未提供安全带或安全绳，如果提供了安全带或安全绳，原告也不会从高处跌落。综上，被告***存在过错应承担赔偿责任。被告***与被告久诚建设公司之间为挂靠关系，类推适用《中华人民共和国建筑法》第六十六条，即建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。因此被告久诚建设公司应与***承担连带赔偿责任。关于被告***应否承担责任的问题。***为木工班组的组织者，也是木工项目的承包人，其对于木工班组具有管理职责，其对于原告的受伤也应承担赔偿责任。

第四、原告的损失具体如何分担的问题。原告作为成年人应对自己的安全负责，其对自己的跌落受伤应承担10%的责任。被告***作为木工板组的召集人和组织者，负有相应的安全管理义务，应承担20%的责任。原告受伤的多个原因包括，模板与顶梁质量问题、安全措施和安全管理不到位，木工板组工作不认真，综合分析，被告***应承担40%的责任，木工板组应承担30%的责任。

对原告的损失确认如下：

1.医疗费，原告提交的医疗费金额为1099元，被告***支付医疗费13000元，被告***支付医疗费21300元，以上医疗费合计35399元；

2.住院伙食补助费，原告住院37天，计算为50元×37天＝1850元；

3.营养费，原告营养费计算为43元×90天＝3870元；

4.护理费，原告护理费计算为80元×90天＝7200元；

5.残疾赔偿金，原告1957年4月9日出生，定残之日为2020年5月19日，其63周岁，原告主张20年属于计算错误，原告的损伤构成八级伤残，其残疾赔偿金计算为（23836元+5636元）×1.78×[20年-（63岁-60岁）]×30%＝267547元；

6.误工费，根据鉴定报告，原告误工期限以180日为宜，根据本院调取的顺河镇岳庄新型社区四期工程合同书，合同总工期自2019年3月25日至2019年8月25日，共计150天，对原告误工费施工期限每日260元，酌定计算为80天(木工板组参与的工期)，之外的按照2019年江苏省农村居民人均纯收入22675元计算，原告的误工费实际计算为260元×80天+22675元÷365天×100天＝27012元；

7.交通费，原告未提交证据，本院酌定800元；

8.精神损害抚慰金，考虑原告的伤情及伤残等级，对原告的精神损害抚慰金酌定为10000元；

9.鉴定费2900元，原告提交了鉴定费发票，本院予以确认。

原告1至7项损失合计343678元，被告***承担40%的赔偿责任为137471.2元，被告***承担20%的赔偿责任为68735.6元。精神损害抚慰金由被告***负担7000元，被告***负担3000元。木工板组因原告未对其提起诉讼，其应承担的部分视为原告放弃。被告***已经赔偿原告13000元，其实际还应赔偿原告131471.2元[（137471.2元+7000元）-13000元]，被告久诚建设公司承担连带赔偿责任。被告***已经赔偿原告23000元，其实际还应赔偿原告48735.6元[（68735.6元+3000元）-23000元]。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

一、被告***应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告***医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失合计131471.2元，并由被告江苏久诚建设集团有限公司承担连带责任；

二、被告***应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告***医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失合计48735.6元；

三、驳回原告***的其余诉讼请求。

如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1265元（减半收取，原告已预交），鉴定费2900元，合计4165元，由原告负担2001元，由被告***负担1082元，被告***负担1082元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。

审判员　　张心红

二〇二〇年十二月六日

书记员　　徐昆鹏