某某、某某等民事一审民事裁定书

1

江西省万安县人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）赣0828民初1129号

原告：***，女，1969年10月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。

委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。

被告：***，男，1963年8月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县（庙背）。

被告：万安县盛达建筑工程有限公司，统一社会信用代码913608287460574170，住所地江西省万安县开发路莲花塘13号。

法定代表人：何晓林，公司经理。

委托诉讼代理人：罗竞玞，公司职工。

原告***诉被告***、万安县盛达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告返还万江新城商住楼住宅小区6#楼一单元301房地下室车库（约35平方米）相应价值补偿款157450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，原告与俩被告签订《钢筋购销合同》，合同履行完毕后双方经结算俩被告共拖欠原告货款800000元及相应利息。原告遂起诉至万安县人民法院，万安县人民法院于2019年5月29日作出（2019）赣0828民初546号民事判决书，判决俩被告向

2

原告支付货款800000元及利息（利息从2016年3月23日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。因俩被告未履行生效判决，原告向万安县人民法院申请强制执行，在执行过程中三方达成执行和解，并于2019年7月22日签订《执行和解协议书》。协议书第一条约定：丙方（被告***）同意将万江新城商住楼住宅小区6＃楼一单元301房（不动产权证书为赣（2018）万安县不动产权第0××7号）及地下车库一间约35平方米折成金额800000元抵付乙方（被告万安县盛达建筑工程有限公司）应付甲方（原告***）货款800000元。但被告违反《执行和解协议书》约定的义务，至今未将地下室车库交付原告，也未将车库缴费发票、车库合同等证明车库权属证明的相关手续与材料交付给原告。后原告向被告提出两个方案，一是将地下室车库及车库缴费发票、车库合同等证明车库权属证明的相关手续与材料交付给原告，二是向原告支付地下室车库相应价值补偿款157450元，但被告一直拖延至今不理，原告遂起诉至本院。

本院经审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。据此规定，申请执行人以被执行人不履行执行和解协议向法院提起诉讼，应以执行和解协议作为起诉的依据。

经审查，2013年3月17日，原告与二被告因钢筋买卖合同纠纷诉讼至万安县人民法院，万安县人民法院于2019年5月29日作出（2019）赣0828民初546号民事判决书，判决生效后二被告未履行生效判决，原告向万安县人民法院

3

申请强制执行，在执行过程中原告***与被告万安县盛达建筑工程有限公司、被告***依次作为甲乙丙三方于2019年7月22日签订执行和解协议书，确认执行和解内容：一、丙方同意将万江新城商住楼住宅小区6＃楼一单元301＃房（不动产证书为赣（2018）万安县不动产权第0××7号）及地下车库一间约35ｍ（未取得不动产权证）折成金额80万元抵付乙方应付甲方货款80万元。二、万江新城商住楼住宅小区6＃楼一单元301＃房现实际由甲方小孩刘苏庆装修居住。本协议签订后，丙方及其妻王爱连三日内按房产管理部门（或不动产登记部门）的要求协助办理万江新城商住楼住宅小区6＃楼一单元301＃房过户登记到甲方小孩刘苏庆名下。三、乙方同意向甲方支付货款利息320000元及案件受理费15752元、保全费5000元、为丙方垫付16942.25元，合计乙方向甲方付款项合计357694.25元，该款项乙方在本协议签订后三日内履行完毕。四、……。现原告***向本院提出诉讼请求：判令俩被告向原告返还万江新城商住楼住宅小区6＃楼一单元301房地下室车库（约35平方米）相应价值补偿款157450元。也即，原告并未依据执行和解协议书约定的内容提起诉讼。故不符合法律规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

本案受理费1724元（已减半收取），退还原告***。

如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西

4

省吉安市中级人民法院。

审 判 员　张志勇

二〇二一年九月三日

法官助理　刘　婷

书 记 员　罗淑丹