常州天马集团有限公司与河北瑞川玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0411民初2378号 原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。 法定代表人：**，公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，**（上海）律师事务所律师。 被告：河北瑞川玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市冀州区滏阳西路高新技术产业开发区，统一社会信用代码911311813297096723。 法定代表人：***，公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，河北双冀律师事务所律师。 原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告河北瑞川玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的委托诉讼代理人***，被告河北瑞川玻璃钢有限公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款147331.35元，并承担逾期付款违约金29466.27元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买化学合成树脂材料。2019年12月，双方对账，被告财务确认至2019年12月14日结欠原告货款147331.35元。双方最后一次发生往来是2019年8月初，合同约定：被告应在货物收到后付清货款，逾期付款，每天支付总货款1‰的违约金。对账后，被告分文未付，构成违约。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告河北瑞川玻璃钢有限公司辩称，被告欠原告货款147331.35元是事实，但是由于原告产品存在质量问题，导致双方货款没有结清，被告不存在违约行为，因此，原告要求被告支付逾期违约金不应支持。针对原告的起诉，我方提出反诉，但是因为产品所在地在河北冀州，我方保留去衡水市冀州区人民法院起诉，向原告主张因产品质量存在问题给被告造成损失的权利。 本院经审理认定事实如下：原告多次向被告供货。2019年7月10日，双方签订购货协议书一份，约定原告向被告供应5000公斤TMV211产品，单价19元每公斤，价款为95000元。结算方法及期限约定为：需方原欠款212156.55元，本次货款95000元，共计307156.55元，货到付清全款；需方逾期付款，每天支付总货款1‰的违约金。2019年8月1日，双方又签订购货协议书一份，约定原告向被告供应5000公斤TMV211产品，单价19元每公斤，价款为95000元。结算方法及期限约定为：需方原欠款257156.55元，本次货款95000元，共计352156.55元，货到付清全款；需方逾期付款，每天支付总货款1‰的违约金。两份合同签订后，原告分别于2019年7月11日和2019年8月1日发货，并分别于2019年7月15日、2019年8月12日开具相应的两张增值税发票。后原告未再向被告供货。2019年12月14日，经对账，被告确认结欠原告货款147331.35元。后因催要未果，原告起诉至本院。 本院认为，本案所涉买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过庭审调查，本院认定被告河北瑞川玻璃钢有限公司结欠原告货款147331.35元。因双方最后两份合同均约定，货到付清全款。故被告按约应在收到上述货物后付清全款。因被告逾期未付款，原告有权要求被告承担逾期付款违约金。因约定的违约金过高，本院调整为自2019年8月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告河北瑞川玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十**支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款147331.35元并承担逾期损失（自2019年8月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1918元、保全费1470元，合计3388元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10**迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五**，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员　　** 二〇二〇年七月二十二日 书记员　　包睿