陕西精华建筑工程有限公司与某某、某某等买卖合同纠纷二审民事判决书

陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书 （2025）陕05民终962号 上诉人（原审被告）：陕西精华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十二路首创富北高银28幢1单元8层801号。 法定代表人：***，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，陕西合恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住富平县。 原审被告：***，男，1966年11月20日生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。 原审被告：***，男，1968年9月27日生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。 上诉人陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）因与被上诉人***、原审被告***、***买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2024）陕0528民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2025年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人精华公司的委托诉讼代理人***，被上诉人***、原审被告***、***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 精华公司上诉请求：1.撤销陕西省富平县人民法院（2024）陕0528民初4560号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由***负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。精华公司与***未签订过任何合同，双方之间无合同关系，***要求精华公司支付白灰款无事实依据和法律依据。2.***提供的证据不足以证明其向精华公司供应过白灰。其中，五张实物入库凭证中有***、***及供货人***的签字，***、***均不是精华公司员工。四张收条中仅有***、***的签字，***也非精华公司员工，且四张收条未有对应的转账记录，无法证明系精华公司支付。另上述证据中的***并非***，是否为同一人，精华公司无从查证。3.即使精华公司欠付***货款，***的起诉也已过三年诉讼时效，其主张不应支持。根据***提供的入库实物凭证可知***最后一次送白灰的时间为2009年10月2日，***最后一次收到白灰款的时间为2009年10月3日，***怠于行使权利，其已丧失胜诉权。应驳回其诉讼请求。 ***辩称，双方之间的交易均为现金付款，每天晚上送货，当天结账。存在欠款是因为精华公司的工作人员说当天没钱了，第二天给。***持续在要款，本案未超过诉讼时效。 ***述称，***供应白灰的工地是精华公司承包的项目工地，***与***均是精华公司的工作人员，精华公司向***和***均开具了授权委托书，***提供的票据是***和***签的字。 ***述称，***是精华公司的工作人员，负责收票工作。 ***向一审法院起诉请求：1.判令精华公司、***、***立即给付***白灰款98381元；2.本案诉讼费用由精华公司、***、***承担。 一审法院认定事实：精华公司于2009年9月承包了省军区机关营区综合食堂及地下车库部分工程，***时任该公司项目副经理，***系该公司财务人员，***、***均认可***系入库凭证和收条上载明的“***”，***向该工程供应白灰，入库凭证上载明供应白灰55车1049.3立方米，单价为每立方米170元，共计为178381元，收条上载明共计收到精华公司支付的白灰款为80000元，予以认定。 一审法院认为，当事人应按照合同全面履行自己的义务。本案中，***已完成供货义务，***和***作为精华公司的员工签收了货物，但其签收行为属于职务行为，***和精华公司之间形成了买卖合同关系，应由精华公司支付相应的价款。***供货发生在2009年，供货完成后双方未约定货款的履行期限，精华公司可以随时履行，***也可以随时请求履行，***于2024年6月12日就涉案款项向法院起诉，应视为其请求对方履行的时间，诉讼时效期间应从2024年6月12日起计算三年，故本案未超过诉讼时效。结合入库凭证和收条，精华公司尚欠***白灰款98381元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：陕西精华建筑工程有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告***白灰款98381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告陕西精华建筑工程有限公司承担。 二审审理中，当事人均未提供新的证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为精华公司是否应支付***白灰欠款。根据另案诉讼中，精华公司向***出具的授权委托书载明内容，能够证明***系精华公司的项目副经理。审理中，***、***认可***提供的《实物入库凭证》及收条中的签字系其二人签写，亦承认二人是作为精华公司的工作人员对***供应的白灰进行签收。结合西安市雁塔区人民法院作出的（2010）雁民初字第1444号民事判决已认定***送达白灰的工地系精华公司承包的工程项目的事实。本院认为，与***构成白灰买卖合同关系的另一方应为精华公司。审理中，精华公司主张案涉工程系***借用其公司资质承包的工程，***与***成立买卖合同关系，***对此否认。因精华公司未对其上述主张提供相应证据予以证明，对精华公司的上诉理由，不予采纳。 综上所述，上诉人精华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2259元，由上诉人陕西精华建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年六月十三日 法官助理*** 书记员***