沈阳铁道建设工程有限公司;中铁七局集团电务工程有限公司;杨达建设工程合同纠纷一审民事裁定书

沈阳铁路运输法院 民事裁定书 （2024）辽7101民初33号 原告：沈阳某有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被告：某甲有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。 法定代表人：郑某，该公司执行董事。 被告：杨某，男，1975年12月6日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告沈阳某有限公司与被告某甲有限公司、杨某建某工程合同纠纷一案，本院于2024年4月19日立案。 原告沈阳某有限公司的诉讼请求：1.被告某乙有限公司向原告返还工程款7，079，596.64元及利息（利息以7，079，696.64元为本金，利率自2018年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算至付清之日止）；2.被告杨某对被告某乙有限公司向原告支付上述款项承担连带责任。3.本案全部诉讼费用由全体被告承担。事实和理由：一、本案基本情况原告将工程名称为“锦承线朝叶段站后工程房建工程”的其中四个项目分包给被告杨某，具体为：一、新建叶某接触网工区；二、新建叶某10千伏变电所；三、既有叶某供电办公楼改造；四、叶某供电车间院区硬化；It案涉工程款分两部份向杨某支付，原告向杨某支付了工程款3,841,117元。被告某未经原告同意代原告向杨某支付工程款，其前后支付了10,024,431.31元。在此基础上，原告提供了“甲供材料”金额为1,344,148.75元。以上，杨某共计获得工程款15,209,696.64元。经原告鉴定，案涉工程造价约8,130,000元。二、被告某公司应当返还多付工程款，被告杨某应当承担连带责任由以上数据可知，案涉工程造价约8,130,000元，已支付工程款为15,209,696.64元，超额支付了7,079,696.64元，被告某公司未经原告方同意，超额将款项给付被告杨某，对该行为应当承担相应法律责任，被告杨某应承担连带责任。综上，依据《民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建某工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原、被告之间系建某工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖。案涉项目所在地位于锦州市，不属于本院管辖范围。原告与被告某甲有限公司虽协议选择本院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，约定无效。故，本院对该案无管辖权，应当移送有管辖权的锦州铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送锦州铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员*** 二〇二四年四月二十八日 法官助理*** 书记员周旋