某某、某某等与江苏裕丰林农业开发有限公司、南通强盛水利建筑工程有限公司等管辖裁定书

江苏省盐城市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2014）盐民辖终字第00131号

上诉人（原审被告）江苏裕丰林农业开发有限公司，住所地在江苏省南通市如东县掘港镇港汇国际商务中心21幢201室。

法定代表人黄旭，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）***。

被上诉人（原审原告）***。

被上诉人（原审原告）金刚。

原审被告南通强盛水利建筑工程有限公司，住所地在南通市如东县曹埠镇新街。

法定代表人王笃泉，该公司董事长。

原审被告中航长城大地建设集团南通有限公司，住所地在南通市如东县掘港镇。

法定代表人石建明，该公司董事长。

原审被告赵守玉。

上诉人江苏裕丰林农业开发有限公司（以下简称裕丰公司）与被上诉人***、***、金刚及原审被告南通强盛水利建筑工程有限公司（以下简称强盛公司）、中航长城大地建设集团南通有限公司（以下简称中航南通公司）、赵守玉滩涂开发工程施工合同工程款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民辖初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院审查查明，本案系滩涂开发工程施工合同纠纷；被告裕丰公司、强盛公司、中航南通公司住所地均在如东县；涉案工程施工地在如东县；本案被告赵守玉住所地在射阳县千秋镇三乡河村六组75号。

原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先受理的人民法院管辖。本案系滩涂开发工程施工合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案被告多人，各被告住所地人民法院均享有管辖权。原告选择向其中一个被告赵守玉的住所地即本院提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权。被告强盛公司和裕丰公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告强盛公司和裕丰公司对本案管辖权提出的异议。

上诉人裕丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，三个主要被告公司所在地均在如东县，而一审法院以第四被告赵守玉住所地在其辖区为由明显不妥，更何况赵守玉与裕丰公司、强盛公司均无直接法律关系，甚至都不认识。本案案由是建设工程款纠纷，根据“最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第24条，施工行为地为合同履行地，且本案核心证据“建设工程施工合同”中约定，争议解决由工程所在地人民法院管辖，该约定管辖合法有效。请求撤销射阳县人民法院（2014）射民辖初字第00026号民事裁定，改判将本案移送有管辖权的如东县人民法院审理。

本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。

本院认为，上诉人裕丰公司与被上诉人***、***、金刚及原审被告强盛公司、中航南通公司、赵守玉滩涂开发工程施工合同工程款纠纷管辖权异议一案，“建设工程施工合同”中虽约定，争议解决由工程所在地人民法院管辖，但由于该约定条款仅对签订合同的双方具有约束力，对被上诉人***、***、金刚并无约束力，本案原审被告之一赵守玉的住所地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向其住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　 判　 长　　徐士平

审　 判　 员　　徐　健

审　 判　 员　　李汉林

二〇一四年十二月十八日

书记员（代）　　季　卉