某某、武汉伟鹏达工程有限公司追偿权纠纷二审民事判决书

湖北省武汉市中级人民法院 民事判决书 （2017）鄂01民终7136号 上诉人（原审被告）：***，女，1986年11月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区， 委托诉讼代理人：***，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武汉伟鹏达工程有限公司，住所地武汉东湖开发区雄楚大道456号绿汀雅境10-1203号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，湖北山河律师事务所律师。 原审被告：***，男，1983年7月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区， 原审被告：***，男，1981年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区， 上诉人***因与被上诉人武汉伟鹏达工程有限公司（以下简称伟鹏达公司）、原审被告***、***追偿权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2529号民事判决的第二项。事实及理由：一审认定事实错误，判决结果错误。 伟鹏达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。债务本身与伟鹏达公司无关，但承担了债务，依法有追偿的权利。 ***辩称，钱是借的现金，是他们离婚之前借的，***是按法院的程序追偿的，要求维持原判。 ***未到庭发表答辩意见。 伟鹏达公司向一审法院起诉请求：1、判令***、***、***向伟鹏达公司偿还代为垫付的执行款23万元；2、本案诉讼费由***、***、***承担。 一审法院查明，***诉***民间借贷纠纷一案，一审法院于2012年9月10日立案受理，经审理后于2013年3月22日作出（2012）鄂武东开民一初字第00706号民事判决书，判决：***于判决生效之日起十日内向***偿还借款220000元整。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计6228元，由***负担。该判决发生法律效力后，***于2013年7月17日向一审法院申请执行，一审法院依法立案执行[案号为（2013）鄂武东开民执字第00296号]。一审法院对***的房产、车辆及银行存款等财产进行调查，查明***与***名下有位于武汉东湖新技术开发区关山村熊家咀180号西一区2单元404房屋一套，该房的权属登记在***名下，***与***共有，双方各占50%份额，在案件的诉讼阶段经当事人申请，一审法院即采取了诉讼保全措施，对该房予以查封。在执行过程中，***向一审法院反映，该房面临拆迁，一审法院于2013年7月26日前往位于楚平路××拆迁办公室调查，了解到拆迁是由伟鹏达公司与被拆迁人谈判签协议，款项由伟鹏达公司负责发放。一审法院即作出裁定，冻结***因东湖新技术开发区关山村熊家咀180号西一区2单元404室房屋享有的拆迁款230000元，并一同作出协助执行通知书，由伟鹏达公司工作人员***签收了执行通知书和协助执行通知书。2013年12月12日，一审法院工作人员再次前往该工地，发现***与***共有的上述房屋已被拆除，但***和***均未与伟鹏达公司签订拆迁协议。2013年12月20日，经***申请，一审法院作出裁定，终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2012）鄂武东开民一初字第00706号民事判决的本次执行程序；对未执行的款项226228元及迟延履行利息待发现被执行人***有财产可供执行时申请执行人***申请恢复执行。2014年3月2日伟鹏达公司与***补签拆迁补偿协议，根据双方签订的拆迁补偿协议，***应领取拆迁补偿款259万余元。为领取拆迁款，***于2014年3月17日在一审法院向伟鹏达公司送达的（2013）鄂武东开民执字第00296号协助执行通知书中备注：“此通知书我已收到，我会到法院去处理上述事宜”。但***未依约到一审法院处理。2014年4月3日，***在得知***与***共有的房屋拆迁补偿款已发放的事实后，向一审法院申请恢复执行，一审法院依法恢复执行[案号：（2014）鄂武东开民恢执字第00021号]。一审法院经调查后发现，房屋拆迁款存折被***领取后，***已将款项支取。一审法院即于2014年9月26日向伟鹏达公司发出（2014）鄂武东开民恢执字第00021号责令追款通知书，责令伟鹏达公司于2014年10月8日前追回擅自支付的款项。因伟鹏达公司逾期未追回上述款项，一审法院于2014年12月1日作出（2014）鄂武东开民恢执字第00021号执行裁定书，裁定：伟鹏达公司在擅自支付而未能追回的23万元范围内，向***承担赔偿责任。该裁定已发生法律效力后，一审法院于2016年3月8日、2016年9月18日扣划伟鹏达公司银行存款共计23万元。目前执行款已发还***，***诉***民间借贷纠纷一案已执行完毕。 一审法院另查明，***与***原系夫妻关系。2012年8月9日，双方在民政机关自愿办理离婚登记并签订《离婚协议书》一份，约定：一、财产分割方面：夫妻双方婚后关系存续期间有如下财产分割：位于武汉市洪山区惠安小区西一区二单元404号面积约为131平方米住房一套，归女方（***）所有，该房屋其余房贷由女方偿还；婚后承包的车牌号为鄂Ａ×××××武汉新安出租车一辆，车辆的经营权归女方所有；无其他财产分割；二、子女抚养方面：……；三、债权债务处理：婚后夫妻关系存续期间无债权，共计人民币拾万元的债务由男方（***）承担贰万元，其余捌万元由女方承担；男方婚后在外欠下的赌债由男方承担，与女方无关。在本案诉讼过程中，***未举证证实一审法院（2012）鄂武东开民一初字第00706号民事判决书确认应由***偿还***的22万元债务为赌债。 一审法院认为，一审法院在执行***诉***民间借贷纠纷一案中，伟鹏达公司未履行协助执行义务，一审法院根据法律规定作出裁定，由伟鹏达公司承担赔偿责任，并划扣了伟鹏达公司的银行存款23万元。在伟鹏达实际支付了23万元而***收到23万元后，***与***之间的债权债务关系终止，伟鹏达公司实际上代***承担了支付义务，在其代***偿付借款本息、诉讼费用后，即取得了向***追偿的权利，故伟鹏达公司要求***偿还其代付的23万元的请求，应予支持。***诉***民间借贷纠纷一案中，***未向***主张权利，系当事人对民事权利的主张，导致***不是一审法院（2012）鄂武东开民一初字第00706号诉讼案件、（2013）鄂武东开民执字第00296号执行案件的当事人，故***不是***向***主张的债权债务关系中的共同债务人。在民间借贷案件执行过程中，一审法院依法查封的房屋虽然登记在***名下，但该房屋***作为共同共有人，享有50%的份额，在房屋被拆迁后，应享有拆迁补偿款份额。虽然***与***在离婚协议中对房屋权属进行了约定，但***为领取拆迁补偿款向伟鹏达公司作出承诺，即应按承诺向本院如实反映相关情况，***未按约到一审法院处理相关事宜，导致伟鹏达公司不能履行协助执行义务，承担了赔偿责任，给伟鹏达公司造成损失，故***对伟鹏达公司应承担违约责任。***作为与***民间借贷纠纷案件中的债权人，在主张民事权利过程中没有过错，不应承担伟鹏达公司主张的追偿债务责任。综上所述，伟鹏达公司诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、***于判决生效之日起十日内支付伟鹏达公司230000元；二、***对上述第一判项承担连带支付责任；三、驳回伟鹏达公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，公告费560元，均由***、***负担。 二审期间，***提交了四组证据：1、个人购房借款及担保合同；2、客户回单3张；3、银行流水几个人贷款还清证明书；4、***赌博账本及资料，拟证明房贷的钱是***本人偿还，与***无关，且22万元系赌债。伟鹏达公司认为四组证据质证均不属于新证据。关于赌债的证据对真实性无法判断，认为与本案无关。对合同真实性无异议，但关联性有异议，认为与本案无关。***对于赌博的证据真实性有异议，认为不能达到***的证明目的，其他证据不发表意见。本院认为该四组证据均不属于法律规定的新证据范畴，本案案由系追偿权纠纷，***提交的四组证据及证明目的不属于本案审理的范围，本院不予采信。 本院经审理查明一审判决查明的事实属实。 本案二审争议的焦点是：***是否应向伟鹏达公司承担连带支付责任。 本院认为，根据一、二审查明的事实，伟鹏达公司因未履行协助执行义务承担了赔偿责任，武汉东湖新技术开发区人民法院划扣了伟鹏达公司的23万元向***支付后，***与***之间的债权债务关系终止，伟鹏达公司代***承担了支付义务后，依法取得了向***追偿的权利。武汉东湖新技术开发区人民法院在执行（2012）鄂武东开民一初字第706号生效判决时，查封登记在***名下的房屋，该房屋***作为共同共有人，享有50%的份额，在房屋被拆迁后，应享有拆迁补偿款份额。虽然***与***在离婚协议中对房屋权属进行了约定，但伟鹏达公司行使追偿权的法律基础系***对***享有的债权，该债权已由生效法律文书进行了确认。故，***与***在离婚协议中对夫妻共同财产的约定不能对抗***享有的债权，进而不能对抗伟鹏达公司因代***履行债务后依法取得的追偿权。并且，***为领取拆迁补偿款向伟鹏达公司作出承诺，即应按承诺向武汉东湖新技术开发区人民法院如实反映相关情况，***未按约到法院处理相关事宜，导致伟鹏达公司不能履行协助执行义务，承担了赔偿责任，给伟鹏达公司造成损失。因此，一审法院判决伟鹏达公司享有对***的债权，***对该项债权承担连带支付责任，本院依法予以确认。 综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一八年一月三日 法官助理*** 书记员***