浙江秀州建设有限公司、某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

嘉兴市秀洲区人民法院 民事判决书 （2023）浙0411民初4357号 原告：浙江秀州建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区，统一社会信用代码913304117195635842。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，浙江万***事务所律师。 被告：***，男，1979年8月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：***，浙江***师事务所执业律师。 被告：***，男，1954年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：**，浙江***师事务所执业律师。 原告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州建设公司）诉被告***、***民间借贷纠纷一案，于2023年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员***依法适用简易程序审理，于2023年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告***及其委托诉讼代理人***、被告***及其委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令***立即归还借款本金1000000元；2．判令***按本金1000000元以年息14.4％计算利息，（从2013年1月31日暂计至2023年5月30日，实际应计至判决生效之日止）现暂计1487342.47元；3．判令***承担秀州建设公司因本案支付的律师费15000元；4．判令***对上述三项诉讼请求承担一般保证责任；5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：***因支付民工工资需要于2013年1月30日***建设公司借款1000000元，***为该借款提供了担保。三方据此签订了借款协议书。协议书约定了借款利息为月息1.2％；付款方式为直接向民工支付；如逾期则承担出借人因此支付的律师费；担保人的担保范围包括本金、利息和律师费；约定管辖法院为秀洲区人民法院。借款协议书未约定还款期限，现原告向被告要求归还借款，被告拒不归还。故成讼。 ***当庭答辩称，其2013年1月***建设公司借款，签订了借款协议书和借款单，但是秀州建设公司未向其交付，当时其还***建设公司财务总监***询问，得到的答复是公司不同意向其借款，借条处理掉了，借款的事就不了了之，十年间秀州建设公司也未向其提起该借款相关事宜，同时秀州建设公司所称支付款项的五人自己并不认识。请求驳回原告的诉讼请求。 ***当庭答辩称，当时***来借钱，借条写好其签了字，但是后来公司又不同意借款了，最后就没有借给他，具体财务上怎么操作的其也不清楚。 本院经审理认定案件事实如下： ***系秀州建设公司原股东***之子。 2013年1月30日，***出具借款协议书一份，载明其因支付民工工资（字迹与***本人不一致）需要，***建设公司借款1000000元，利息为月息1.2％；上述借款应在2013年1月30日前交给***，用于支付民工工资（字迹与***本人不一致）；秀州建设公司按***的要求，直接向民工工资（字迹与***本人不一致）支付后，实为***已收到甲方交付的上述借款；担保人的担保范围为主债务、违约责任及为实现债务而支出的各项费用，担保期限为主债务到期之日两年。***在借款人处签名，***在担保人处签名。同日，***签订借款单（借据）一份，借款金额为壹佰元整，借款形式为现金，***在借款人处签名，秀州建设公司财务总经***在批准人处签名。同日，秀州建设公司以现金支票的形式，分别向***支付263000元，向***支付160000元，向***支付291500元，向***支付218000元，向***支付67500元，用途处均载明借款。在用款申请审批单中，上述款项的用途分别为***粉刷包工、附属工程工资、油漆工资阿五、钢筋工***工资、架手工***，工程名称为油车港丽苑小区拆迁安置房。在记账凭证中，上述款项摘要为付***借款（***）。 另查明，原告为实现债权，与浙江万***事务所签订委托代理协议书，约定律师费15000元。 以上事实由原、被告提交的借款协议书、借款单（借据）、支票存根、用款申请审批单、记账凭证、委托代理协议书、律师代理费发票及当事人***以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为案涉借款是否交付给借款人***。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，秀州建设公司虽提交了与案涉借款金额相同的现金支票支付凭证，但款项均由他人受领，且秀州建设公司未能提供***授意秀州建设公司将其借款支付给他人的凭证，亦未提交证据证明***与油车港丽苑小区拆迁安置房相关联。本院认为，秀州建设公司作为建筑企业，公司内部有专业的财务人员，有规范的财务制度，对于经他人授意或授权的款项支付应有完备的手续；从本案来看，双方签订借款协议书、借款单（借据）与款项交付均在同一天，秀州建设公司完全有机会要求***出具收条或是以书面的形式将款项的支付方式及人员予以确认；另借款协议书中虽未约定还款期限，但其自签订至今已逾十年，秀州建设公司未能提交证据证明其在十年间向***及***催讨借款的证据，亦不符合常理，故本院认定案涉借款并未发生，***的还款责任、相应赔偿责任及***的担保责任均无需承担。秀州建设公司虽提交了***及三名领取款项人员的证人证言，但考虑到***目前系秀州建设公司股东，***、***、***为建筑工程从业人员，与秀州建设公司均有利害关系，且四人说法无其他证据予以佐证，本院对上述证人证言不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条之规定，判决如下： 驳回原告浙江秀州建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取13409元，由原告浙江秀州建设有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员*** 二〇二四年一月三日 法官助理** 书记员** 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-