某某、某某泉水利工程建筑有限责任公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）**申4885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省平泉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***泉水利工程建筑有限责任公司，住所地平泉市平泉镇喧哗街。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：***，河北时***事务所律师。 再审申请人***因与被申请人***泉水利工程建筑有限责任公司（下称源泉公司）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，一、二审认定事实错误，公开袒护被申请人与***签订的违法合同，妄图使被申请人不承担工伤赔偿责任。程序违法，随意迁就一审原告（被申请人），随意延期开庭。一审原告申请证人出庭的无理要求被法庭允许后，找到了所谓承包人***、***，私下编造了谎言，把用工主体推给了***，他们之间存在利害关系，所作证言是伪造的。一审原告在招工时是以源泉公司的名义进行的，按《合同法》解释这是表见代理！被申请人必须对申请人的工伤负赔偿责任。根据民诉法第200条第1、2、3、6**规定申请再审。 本院经审查认为，源泉公司将案涉工程发包给案外人***，双方签订有建筑施工合同，***系***的合伙人***通过村广播雇佣至案涉工程处提供劳务，报酬亦不由源泉公司发放，双方之间不符合劳动关系的构成要件。根据原劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，源泉公司作为建筑施工企业，承担的是用工主体责任，但并非构成事实劳动关系。两审判决认定双方不存在劳动关系，并无不当。***主张***、***出庭所作证言系伪造，未提交证据证明；其申请证人出庭作证作为再审新证据，但仅凭证人证言而无其他证据予以佐证，不足以推翻原判决。***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二〇年八月四日 书记员　　***