某某与湖北伟通管业科技有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

湖北省团风县人民法院 民事判决书 （2020）鄂1121民初725号 原告：***，男，1970年6月10日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：***、***，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：湖北伟通管业科技有限公司，住所地团风县经济开发区城南工业园。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，湖北鄂东律师事务所律师。 原告***与被告湖北伟通管业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***、***、被告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金522150元，利息149361元及后期利息；二、由被告承担本案诉讼费用（诉讼费、财产保全费、财产保全保险费）。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告借款50万元，由被告向原告出具借条，约定月利率1%，借期6个月；2017年2月8日，被告再次向原告借款7万元，同样约定月利率1%，借期6个月。借款到期后，被告多次承诺期限还款，但经原告一再催要，被告仍欠原告借款本金521660元、利息148847元（暂计至2020年6月30日）。 被告湖北伟通管业科技有限公司辩称：原告所诉不实。一、原告仅提供借条，不能证明双方借贷关系成立；二、2017年12月25日，原告、被告原法定代表人***及现被告法定代表人***达成协议，约定原告公司债权由原告及***收回，抵扣公司欠原告的借款；三、2018年12月14日包括原告在内的多方签订的最终股权转让协议，明确前述应收债权抵偿协议继续有效，说明原告的借款已自愿抵扣；四、原告所提供的公司借款期限决定（2018年1月10日），是虚假无效的，不应作为法庭定案的依据；五、由于原告多次至公司闹事，公司现法定代表人***于2019年1月25日通过银行账户转50万元给原告。所以，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告***原是被告公司股东，在履行相关程序后***已将公司股权全部转让给他人。2017年1月23日，被告向原告借款50万元，由被告向原告出具借条，约定月利率1%，借期6个月；2017年2月8日，被告再次向原告借款7万元，同样由被告向原告出具借条，约定月利率1%，借期6个月。上述两笔借款均由原告将款汇入被告指定的***的银行账户。2018年2月14日，原告收到被告公司的债务人***转款12万元，原告认可此款可抵扣被告所欠的借款。2017年12月25日，被告作为甲方，***、***作为乙方，签订了协议，约定截止2017年9月公司在外应收账款约600万元打包400万给乙方，所收回的账款，可抵减公司欠***、***的借款。2017年12月30日，被告出具一份“关于***、***要求撤销2017年12月25日的（催款担保的协议）的决定”，该决定第二款第1项记明“撤销2017年12月25日的协议”，第二款第4项记明“担保抵押的233万（现金借款）待公司运营半年（即2018年6月30日前）无息归还。”。该决定上加盖了被告公司的公章，但此公章中无编码。2018年1月10日，被告公司又出具一份“关于***等股东借现金给伟通公司作周转资金用的388万元借款归还期限的决定”，该决定第1项内容为：“伟通公司虽与汉塑管业集团合并，但本着合并上市的原则，该388万元借款暂由伟通公司无息借用。”；第3项内容为：“2018年6月30日后未归还部分按一分月息计息支付。”；第5项记明：“股东借款金额明细：***176万元，***57万元，***50万元，***70万元，***35万元。”2018年12月14日，原湖北伟通管业科技有限公司股东***、***、***、***、***作为甲方，湖北汉塑管业集团有限公司作为乙方，签订一份“股权转让协议书”，约定甲方将伟通公司持有的股权全部转让给乙方，标的价款为950万元，2019年2月3日前乙方付清全部转让款，其中***占股比例为22%，价款为209万元。协议的第八条第2项内容为：“甲方与乙方、***关于伟通公司应收账款、催收的原有约定继续有效，由***、***继续履行催款”。该协议上甲方个人均签名，***代表乙方签名。2019年1月25日，***向***转款50万元。 本院认为，原告向被告出借款57万元，有被告出具的借条、原告的银行转账记录、被告与原告及***于2017年12月25日签订的协议等证据证实，双方间借贷关系成立。尽管被告于2017年12月30日、2018年1月10日出具的两份决定上加盖的公章中没有编码号，被告庭审中陈述该两份证据是虚假的，但未能提供证据证实，所以上述两份证据本院应采信。双方（含***）虽于2017年12月25日签订了以收回应收账款抵减借款的协议，但2017年12月30日，被告又出具决定，撤销此协议；被告称2018年12月14日签订的股权转让协议中，继续约定以应收账款抵减借款，但从该协议第八条第2项文字内容看，并没有此意思的表述，所以，应收账款抵减借款的约定对双方不再具约束力。被告在出具借条时约定借款利率，但后来双方多次变更，有时又约定借款不支付利息，原告提供的被告于2018年1月10日出具的“决定”，是最后关于利息的约定，虽然该决定是被告单方作出，但该证据系由原告向法庭提交，所以，本案借款的利息计算以本“决定”为准，即借款前期为无息，但2018年6月30日后未归还部分才按月利率1%计息，依此，2018年2月14日，案外人***所付12万元，应扣减借款本金。***2019年1月25日向原告所支付的50万元，被告认为是偿还原告的借款，原告陈述是***给付的股权转让款，本院认为，***原系被告公司的股东，2018年12月14日，***等与***代表的湖北汉塑管业集团有限公司签订了股权转让协议，约定股权受让方应于2019年2月3日前付清股权转让款，***所付款时间正在此款应支付的期限内，所以，该50万元应认定为支付的股权转让款，而非偿还借款。原告诉请借款本金及利息计算不当，应重新计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告湖北伟通管业科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告***偿还借款本金45万元，并支付利息（利息计算办法：以45万元为基数，从2018年7月1日起至债务全部清偿之日止，按月利率1%计算）。 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5261元，由被告湖北伟通管业科技有限公司负担4100元，原告***负担1161元；财产保全申请费3920元，全部由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判员*** 二〇二〇年九月十七日 书记员程荣