常州天马集团有限公司与某某保证合同纠纷一审民事判决书

江苏省常州市新北区人民法院 民事判决书 (2021)苏0411民初1035号 原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新**黄海路**，统一社会信用代码91320400137166327N。 法定代表人：***，公司总经理。 委托诉讼代理人：***，公司员工。 被告：***，男，1965年3月3日生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告***保证合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款269708元及逾期付款利息（以269708元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与安徽志诚节能科技有限公司（以下简称“志诚公司”）有长期业务往来，由志诚公司向原告采购相关产品。因志诚公司未能按约履行付款义务，原告于2016年将志诚公司起诉至法院，常州市新北区人民法院作出（2016）苏0411民初6022号民事判决书，判决志诚公司支付原告309600元货款及按年利率6%计算自2015年1月1日起至实际付清之日期间的逾期利息。判决生效后，志诚公司仍未能按判决履行付款义务，故原告申请强制执行。2019年3月27日，原告与志诚公司、被告***达成和解协议，约定由被告***承担连带保证责任。但志诚公司及被告至今分文未付，故诉至法院。 被告***未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与志诚公司有长期业务往来，由志诚公司向原告采购相关产品。因志诚公司未能按约履行付款义务，原告于2016年将志诚公司起诉至本院，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0411民初6022号民事判决，判决志诚公司支付原告货款309600元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。该判决生效后，因志诚公司未能按判决履行付款义务，原告向法院申请强制执行。2019年3月27日，由原告作为甲方、志诚公司作为乙方、被告***作为丙方达成《和解协议》一份，主要约定，甲方对乙方的实际情况给予谅解，同意将货款折价为15万元，乙方和丙方承诺于2019年4月30日前支付5万元、2019年5月30日前支付5万元、2019年6月30日前支付5万元，如未按期付款原告按原判决恢复执行；***对志诚公司欠款承担连带偿还责任，担保期限至志诚公司按协议付清欠款止。后因两被告未能按约付款，原告诉至本院。 另查明，工商登记显示***持有志诚公司99.99%的股份。 本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。因三方在和解协议中约定，被告***对志诚公司欠原告债务承担连带清偿责任，而***和志诚公司未能按约向原告付款，现原告要求***对所涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告***于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款269708元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3411元、保全费2360元，合计5771元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员*** 二〇二一年四月八日 书记员***