某某、江西省方丰建设有限公司与某某等民间借贷纠纷民事一审民事裁定书

江西省南昌市青山湖区人民法院 民事裁定书 （2022）赣0111民初4468号 原告：***，男，汉族。 原告：江西省方丰建设有限公司。 法定代表人：***，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：***，南昌市青山湖区罗家镇法律服务所法律服务工作者。 被告：***，男，汉族。 被告：***，男，汉族。 原告***、江西省方丰建设有限公司（以下简称：方丰公司）诉被告***、***民间借贷纠纷一案，本院于2022年7月21日立案。 原告***、方丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还借款贰佰万元；2．判令被告承担本案诉讼费由。 事实和理由：原告***因与二被告关系密切，2021年5月21日，二被告因工程建设需要资金周转，向其借款贰佰万元，并口头承诺2021年5月30日保证归还，原告***经请示领导同意后，于2021年5月12日至13日，通过手机银行转账方式分十次（每次20万元）将贰佰万元借款汇入被告***在中国工商银行开设的账户上，二被告于当日向原告***出具了贰佰万元的欠条一张，并在欠条上签字、捺印，由于二被告不守信用，未按承诺时间归还借款，原告***多次向二被告催讨，均无还款意向，2022年1月25日，***向南昌市青山湖区人民法院起诉，法院审理后认为，原告***系江西方丰建设有限公司项目部财会人员，其出借行为属职务行为，裁定驳回***的起诉，因此两原告共同向法院提起诉讼。 被告***在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由贵州省黔西市人民法院管辖。 本院经审查认为，本院于2022年6月13日作出的（2022）赣0111民初1186号裁定已认定原告***系方丰公司项目部工作人员，***以其个人名义向被告***、***出具借款200万元的行为应视为职务行为，进而进一步认定***不具有债权人资格。因此，在上述裁定生效后，原告***及方丰公司再次于2022年7月20日以民间借贷为由向本院起诉被告***、***，要求其偿还借款200万元。因***不具有债权人资格，故与案涉借款存在利害关系的原告仅有方丰公司，根据相关规定，民间借贷纠纷由被告住所的或者合同履行地法院管辖，而方丰公司及二被告住所地既不在本院辖区内，也不在贵州省黔西市人民法院辖区内，故本案应移送至被告住所地即南昌市南昌县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市南昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员*** 二〇二二年九月六日 法官助理*** 书记员***