某某、某某等合同纠纷一审民事判决书

浙江省衢州市**区人民法院 民事判决书 （2023）浙0802民初4369号 原告：***，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市**区。 委托诉讼代理人：***，浙江时友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，浙江***师事务所律师。 被告：***，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：***，浙江诚源律师事务所律师。 被告：***，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：鼎欣建设股份有限公司，统一社会信用代码913601006984897403，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发***大道568号招商大楼210-2室。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师。 第三人：***，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告***与被告***、***、鼎欣建设股份有限公司（以下简称“鼎欣公司”）、第三人***合同纠纷一案，本院于2023年8月11日立案受理后，原依法适用小额诉讼程序进行审理，在案件审理过程中，因案件争议较大，故转为简易程序后于2023年9月7日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***，被告***的委托诉讼代理人***、被告***、被告鼎欣公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，第三人***经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同支付原告3150元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，项目业主衢州市**区浙石油综合能源销售有限公司就衢州市**区七里综合供能服务站建筑工程施工项目发布招标公告，由被告鼎欣公司中标，双方于2019年8月11日签订建筑工程施工合同，嗣后，鼎欣公司将该工程项目转包给被告***、***及案外人***，该三人系合伙承包。被告***聘用第三人***进行施工现场管理。因合伙事宜发生纠纷，***、***和***三人于2020年1月23日书面达成协议，***退出合伙。原告分别于2020年4月17日向案涉工程项目供应混合料，于2020年4月28日在工程项目工地拉泥，两项价款合计3150元。原告催讨无果，故提起诉讼。 被告***辩称，1．被告***的诉讼地位不适格，***没有在该案的任何单据上签字，不应当将***列为被告；2．***与鼎欣公司之间在既未有转包合同又未有合作协议的情况下，认定***在该两案中的行为为履行执行鼎欣公司职务职责为妥，而不应认定***与鼎欣公司之间的法律关系为“合作性质”或“近似合作”，理由为：第一，***为鼎欣公司购买材料需要经过鼎欣公司授权代表***和**的批准、核实后，公司才将材料款对公打入供应商账户；第二，***的行为受公司授权代表**和***的监督和指导；第三，公司授权代表**和***向公安报案称***涉嫌职务侵占，公安也以职务侵占罪立案侦查，足以证明***的行为是职务行为；第四，***与鼎欣公司口头约定利润分配方式，但***并未获得利润分成还自己垫钱，且***与鼎欣公司之间并未约定具体的合作方式，故不能以约定即认为是“合作关系”。综上，***的行为系履行职务的行为，鼎欣公司是承包人，相应的责任应***公司承担，请求驳回原告对被告***的起诉。 被告***辩称，其与***、***原系合伙关系，最初三人与鼎欣公司约定由公司进行管理，产生利润进行分配，但目前没有收到任何利润，更何况利润分配也是公司的管理行为，故其三人与鼎欣公司并非合作关系。因***涉嫌挪用公款，其于2020年年初已与***解除合伙关系。原告将其列为被告要求承担付款责任依据不足。 鼎欣公司答辩称，本案属于合同纠纷，应遵循合同相对性原则，鼎欣公司与原告不存在合同关系；鼎欣公司中标案涉工程后，通过浙江分公司将工程转包给了***、***、***，鼎欣公司不认识第三人***，***也非公司的授权代表，对***的签字不予认可。综上原告***公司主张相关款项无法律依据。 原告***及被告***、鼎欣公司围绕诉讼请求分别提交了证据材料。原告***提交如下证据：1．招标公告、合同订立信息公示（均系打印件）各一份，证明被告鼎欣公司中标承包案涉工程；2．（2020）浙0802民初530号民事判决书复印件、结案通知书打印件各一份，证***公司承包工程后将工程转包给***、***、***，后***退出承包。被告雇佣***管理工地；3．商品发货单复印件一份，证明***在案涉工程的发货单上签字，负责工地管理；4．收款收据两份，证明原告于2020年4月17日为案涉工程供应混合料、于同年4月28日为该工程拉泥，两项价款合计3150元。 被告***提交如下证据：1．立案告知书复印件一份，证明被告***的行为系履行职务行为；2．***银行账户分户明细照片一份，证***公司向第三人***发放工资，第三人***系为鼎欣公司工作，其签字行为亦应认定为履行职务行为。 被告鼎欣公司提交如下证据：1．项目授权委托书照片一份、社会保险参保缴费证明两份（均系复印件），证明案涉工程施工期间内，**、***为鼎欣公司员工，系公司委派的授权代表、项目管理负责人；***、***、***不是鼎欣公司授权代表，无权代表公司进行结算；2．立案告知书复印件一份，证明***涉嫌犯罪，挪用工程款项，案涉款项是***与其雇佣的***等人虚假串通与他人进行结算，骗取鼎欣公司款项，该款项应当由***等人支付，与鼎欣公司无关；3．（2022）浙0102民初9040号民事判决书（复印件）一份，证明类似案例明确买卖合同纠纷不能突破合同相对性；4．《建设工程劳务分包合同》（复印件）一份，证***公司将案涉项目的劳务部分分包给杭州龙源建筑劳务有限公司，工人工资等一部分劳务费***公司支付至杭州龙源建筑劳务有限公司，另一部分工资因为农民工上访，***公司通过***直接支付至各个农民工账户；5．《***》（照片复印件）一份，证明案涉项目是***、***等人合伙承包，自负盈亏，对外拖欠货款应由***、***承担。 为进一步查明事实，本院依职权对***进行了询问，并调取了本院（2023）浙0802民初3000号案件中***、**的询问笔录以及公安机关的相关材料（***、***的询问笔录）。 经质证，原告对被告鼎欣公司提交的《建设工程劳务分包合同》《***》的真实性持有异议，鉴于上述材料均系复印件，且鼎欣公司对上述材料本应持有原件却未提交原件予以核对，故本院不予采信。对其余证据的真实性予以确认，对双方争议的待证内容将结合全案综合分析认定。 综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎欣公司通过公开招投标方式中标“七里综合供能服务站建筑工程施工”项目，并于2019年8月11日与业主签约。鼎欣公司授权案外人***、**（该二人当时系公司员工）为公司代理人，以公司名义负责项目管理；民工工资、材料款等均经***、**审核后上报公司，***公司直接支付给民工、材料商。期间，被告***、***、案外人***也合伙参与到案涉项目中（后***退伙）。第三人***通过***介绍到案涉工地负责一些具体事务，例如雇佣民工、签收货物。 2020年4月17日，原告***经***联系向案涉项目供应混合料一车，货款为2700元；2020年4月28日，原告***经***联系为案涉项目拉泥半天，费用为450元。相关费用经***签字确认。后原告向三被告催要上述款项未果，遂提起本案诉讼。 关***公司与***、***之间的关系，***在本院（2023）浙0802民初3000号案件询问笔录中陈述如下：“问：鼎欣公司中标后，有无把加油站项目转包或者分包过？答：我们自己组织施工，现场让**去管，后期材料款、人工工资统一报到我这里，我申请给他们付钱。***、***、***就像班头一样组织人员干活。”“问：***、***、***在这个项目获取什么利润，还是鼎欣发工资给他们？答：谈好这个项目有多少利润，分一部分给他们的，就像合作一样，他们负责现场施工，我们负责监管审核。”本院于2023年9月18日询问***时，其相关陈述如下：“问：2020年1月23日你支付给***的44608.68元，备注是七里管理工资是什么情况？答：确实支付过这笔钱。**给我的有**、***、***签名的工资表以及***，我就支付给他了，我也不清楚具体情况。” 另查明，2021年1月8日，***向公安机关报案称***涉嫌职务侵占。2021年2月6日，公安机关向发送《立案告知书》，决定立案侦查，现尚在侦查中。关***公司与***、***之间的关系，***在公安机关2021年1月8日的询问笔录中陈述：因为***在当地比较熟悉，所以我们找他来找一下工人，并且购买一些工地的相关材料。当时公司口头上和***讲好的，完成这个工程以后除去成本，按照剩余的工程利润拿几个点来支付给***报酬的。在2021年2月4日的询问笔录中陈述：因为公司在南昌，考虑到如果都是自己公司的人来做成本会相对比较高，就让衢州本地的人来做工地的一些事务方面的调配（主要负责招聘民工、配合我们公司员工现场监管）。***的主要工作就是帮我们招聘工地施工人员，负责把关施工质量等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告将混合料拉至案涉工地，履行了供货义务，买受人应当按照约定支付价款。此外，原告已按照约定，为案涉工地运输泥沙，接受运输一方，一方应当按照约定支付运输报酬。本案主要争议在于承担款项给付义务的主体如何确定。首先，案涉工程项目由被告鼎欣公司中标，***等人通过***以项目部的名义向原告采购混合料，相关材料供应至案涉工地，并约定由原告为案涉项目工地运输泥沙，混合料用于案涉项目，泥沙运输也系案涉项目所需。至***公司不认可***签字的效力问题，认为系***与其雇佣的***等人串通，与他人进行结算骗取鼎欣公司款项的抗辩意见，一方面鼎欣公司并未提交充分证据予以证实，且***的报案笔录中并未涉及讼争款项；另一方面，亦与鼎欣公司曾向***支付管理工资的情况不符，故被告鼎欣公司的该抗辩意见难以成立。其次，鼎欣公司授权的管理人员***间隔数年的三次陈述内容均基本吻合，即***及其合伙人的权利义务主要是招聘民工、购买材料、配合公司进行现场管理等，并可在工程完工后获得一定比例利润的分配，该陈述与**的陈述、被告***的庭审陈述能够相互印证，被告***亦予以认可，本院予以采信。前述证据可以证实，被告***、***作为共同参与到案涉项目的人员，其与鼎欣公司之间的关系类似一种合作性质。被告***、***以其未实际获得利润，否定双方之间关系的抗辩，本院不予支持；被告***还以公安机关以职务侵占罪对***立案侦查为由，主张其与公司之间系履行职务行为，但并未提供劳动合同、授权委托书等证明系履行职务行为的证据，故该抗辩意见，本院不予支持；鼎欣公司主张已将案涉工程转包给***、***等人，既无法提交书面合同，又与庭审中提交的将案涉工程分包给劳务公司的证据相冲突，本院不予支持。***主张其与***之间的合伙关系已解除，亦未提交任何证据，本院亦不予支持。综上，被告鼎欣公司作为案涉工程的承包方，被告***、***作为共同参与的合作方，对讼争款项负有共同给付义务。至于被告***与鼎欣公司之间有何约定，系其内部法律关系，不能由此约束或对抗第三方。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、第八百一十三条之规定，判决如下： 被告***、***、鼎欣建设股份有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告***货款及运输费3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告***、***、鼎欣建设股份有限公司共同负担，于判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员*** 二〇二三年九月二十九日 法官助理** 书记员***