洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司与张家港保利建设机械有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

江苏省苏州市虎丘区人民法院 民事裁定书 (2020)苏0505民初6124号 原告：洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科技城漓江路**。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，江苏久顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江苏久顺律师事务所律师。 被告：张家港保利建设机械有限公司，，住所地张家港市金港镇南沙长山村 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏暨阳律师事务所律师。 原告洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司与被告张家港保利建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序审理。 原告洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司诉称，2018年3月2日，原、被告签订机器人购销合同一份，约定原告向被告出售机器人焊接系统一套，总价为447000元，并约定签订合同后支付货款30%，发货前支付货款50%，余款20%在安装调试培训后360天内付清。后双方又于2018年8月15日签订合同补充协议，对原合同配件作出部分变更，并增加头尾架变位机一台，费用为25000元。后原告依约履行了全部合同义务，并由被告工作人员予以验收合格，但被告至今仍拖欠137900元未支付完毕。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告向原告支付货款137900元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张家港保利建设机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：《机器人购销合同》(以下简称购销合同)约定的管辖法院不明。该购销合同第13条约定诉讼解决纠纷应当向合同签订地人民法院管辖，第四页落款处注明合同签订地为苏州，而苏州共辖12个区、代管5个县级市，故购销合同约定由合同签订地苏州管辖属于约定管辖权不明，依据该约定无法确定本案应当由苏州市虎丘区法院管辖。我方认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《民事诉讼法司法解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该购销合同第3条约定合同到货地点为张家港保利建设机械有限公司，故我方认为合同履行地在张家港市，在合同签订地管辖不明的情况下，我方认为应当由被告所在地或合同履行地张家港市人民法院管辖。另外为查明本案事实，需要现场勘验，故我方特向贵院申请，请求将该案移送张家港市人民法院管辖更为方便。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告签订的《机器人购销合同》第13条约定：“所有因本合同或履行合同所引起的争议，双方首先应通过友好协商解决，协商不成通过诉讼解决的，应向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，该购销合同第4页显示“签订地点：苏州市”。本院认为，原被告双方虽约定由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地为苏州市，该协议管辖属于约定不明。而在《机器人购销合同》第3.2条约定：“到货地点：张家港保利建设机械有限公司（张家港市金港镇长山重装备工业园）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……”，本院认为，2020年12月14日本院组织听证中，原被告均认为合同履行地为张家港保利建设机械有限公司（张家港市金港镇长山重装备工业园）。在协议管辖不明时，被告住所地或合同履行地人民法院具有管辖权，本案被告住所地及合同履行地均属张家港市人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告张家港保利建设机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至张家港市人民法院审理。 管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员*** 二〇二〇年十二月十八日 书记员***