佛山市南海区恒达鹭宏环保建材商行、某某支付服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷民事一审民事判决书

广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2023）粤0604民初22246号 原告：佛山市南海区恒达鹭宏环保建材商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路凤池装饰材料市场二期E座5号商铺，统一社会信用代码92440605MA54GXRM9C。 经营者：***。 委托诉讼代理人：***，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东至高律师事务所律师。 被告：**支付服务股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新区大道997号远景家园五楼501，统一社会信用代码91440300691195387N。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：**，系公司员工。 原告佛山市南海区恒达鹭宏环保建材商行诉被告**支付服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2023年8月21日立案后，适用简易程序，于2023年9月22日公开开庭进行审理。原告经营者***及委托代理人***，被告**支付服务股份有限公司委托代理人**均到庭参与诉讼，该案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求： 1.被告对于***应向原告退还的261110元诈骗款承担连带清偿责任； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经营者因为经营需要使用微信账户收取大量的货款，由于微信收款后再提取现金进入自己的银行账户手续费较高。在2022年7月26日，***自称是被告**支付服务股份有限公司（以下简称“**支付”）的业务员，负责推广被告的服务项目合作事宜，可以与原告签订《银行卡收单服务协议》并可以为原告办理取得优惠政策享受较低手续费待遇，原告经营者信以为真，于是当日与被告签订协议，签订协议后原告经营者在2022年7月26日开始陆续通过***提供的二维码向被告扫码支付合计261110元。（支付宝：于7月26日20时48分通过自己的招商银行信用卡转账4900元；于7月26日20时51分通过自己农业银行储蓄卡转账28000元；于7月27日17时05分通过自己的江西银行信用卡转账29800元；于7月27日17时06分通过自己的平安银行信用卡转账28800元；于7月27日17时07分通过自己的民生银行信用卡转账28600元；于7月27日17时08分通过自己的广州银行信用卡转账28500元；7月27日17时09分通过自己的招商银行卡转账25000元。微信：于7月26日20时43分通过自己微信零钱转账30000元，收单机构：**支付服务股份有限公司；于7月26日20时43分通过自己微信零钱转账29000元，收单机构：**支付服务股份有限公司；于7月26日20时43分通过自己微信零钱转账298500元，收单机构：**支付服务股份有限公司）。 待到原告经营者扫码后向***询问款项何时到原告经营者自己账户，***多次回复称被告**支付在审核中，款项未能到账请原告耐心等待，后***失联、下落不明。原告向南海公安局大沥派出所报案，经查明***涉嫌多起诈骗已经被禅城区公安局刑事拘留，最终禅城区人民法院于2023年6月30日以诈骗罪判处***九年六个月（2023粤06**刑初112号刑事判决书）。 鉴于***诈骗原告构成犯罪，***的行为侵害了原告合法权益，依法还需向原告退回诈骗的款项；而被告雇请***与原告签订《银行卡收单服务协议》，***与原告签单属于履行被告的职务行为，故被告理应对***因诈骗而需向原告退还的款项承担连带清偿责任。现诉至贵院，请求支持原告全部诉求。 被告答辩：一、被告不存在对原告侵权行为，原告在本案中所涉资金损失与支付过程没有因果关系，原告要求被告对其被***诈骗的损失承担连带赔偿责任缺乏事实依据及法律依据。 1、原告佛山市南海区恒达鹭宏环保建材商行和其经营者***均不是被告**支付的收单商户，双方之间没有签署过有效业务合同，**支付实际也没有为原告提供过代收款服务或向原告收取过任何款项，本案中***也不是以收单商户的经营者角色参与交易的。***不是**支付的业务员，只是一个办理支付码牌业务的代理商，代理多家支付公司、银行码牌业务，没有证据证明他是被告的员工，实际他也不是被告的员工，***的个人诈骗行为与**支付无关。 2、根据原告诉状陈述，***以可以为***办理较低手续费业务，协助***将其已经通过微信账户收款的资金进行提现，进而达到少支出提现手续费的目的为由，让***通过***提供的二维码进行了10笔扫码支付，然后由***安排到账，实际上收款二维码由***控制，相应资金被***骗取了。在前述交易过程中，***并不是收款商户的角色，而是付款消费者的角色，是***的诈骗行为导致***基于错误认识付款后造成资金损失，该损害结果与**支付无关。 3、根据原告提供的交易记录显示，收款商户为***，商户字号为恒达美粘胶，经核实该商户于2022年7月26日与**支付签约入网成为收单商户，该商户在**支付的商户号为826588252110854，在2022年7月26日至8月18日期间共产生交易16笔，合计交易金额261617.06元，**支付均已按约定在交易当天结算到了***绑定的尾号为3357的招商银行结算卡中。**支付在交易过程中只是依法提供收单支付服务的收单机构，支付服务过程没有任何侵权行为，案涉损害结果与支付过程也没有因果关系。 4、根据（2023）粤0604刑初112号刑事判决书认定，***的个人诈骗行为造成***等25人被诈骗，刑事判决书已经将***列为被害人，并责令***退赔各被害人的损失。**支付没有参与***的诈骗行为，也没有独立的侵权行为，原告及***请求被告对其被***诈骗的损失承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。 二、原告对其主张的财产损失具有重大过错，贪图利益且未审慎核实，应当对其主张的财产损失自负其责。 1、本案所涉交易实际是***的个人行为，并不是个体工商户的经营行为，***作为具备完全民事行为能力的成年人，因贪图微信提现手续费优惠的利益，明知收款记录显示的商户主体不是***本人也不是原告商户自身，在没有进一步核实***身份的真实性的情况下，通过非官方渠道向陌生人提供的二维码付款，导致被***诈骗，造成资金损失的后果***本人自身存在重大过错，应当自负其责。 2、***意图通过向***提供的商户二维码付款，然后由***安排把资金返回给她自己的银行账户，这个过程中并没有真实的商品交易，该行为本质属于违法套现，***应当对其自身的违法行为承担不利的法律后果。 综上所述，原告主张被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，***自身对交易存在重大过错，应当自负其责，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据双方提供的证据结合原、被告陈述，本院确认如下事实: 2022年7月26日，***以与原告签订《银行卡收单服务协议》，并可以为原告办理取得优惠政策享受较低手续费待遇为由，骗取原告经营者***信任，并由***提供资料信息由***操作生成二维码。在2022年7月26日开始陆续通过***提供的二维码向被告扫码支付合计261110元。收单机构均为被告**支付服务股份有限公司。而上述款项均进入***二维码绑定的商户***账户，并由***取走。 本院（2023）粤0604刑初112号刑事判决书判决：一、被告人***犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元；二、责令被告人***退赔各被害人。 本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。根据一般侵权过错责任的构成要件和举证责任的分配原则，原告应当举证证明被告有侵权行为、原告的损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系、被告有主观过错，具备以上四个要件，被告才应当承担侵权责任。本案中，无证据证实***系被告员工或者基于被告授权从事二维码业务活动，其行为并非职务行为；原告虽然按照***要求提供申请材料，实际上并未与被告签订相关服务合同，而是***通过诈骗手段以***名义签合同注册。本案原告财产损失系基于自身不够谨慎注意，导致被***诈骗而造成损失。无证据证实被告在本案中存在侵权行为及过错，其支付活动也与原告损失不构成法律上的因果关系。故原告主张被告承担连带赔偿责任缺乏事实与法律依据，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定,判决如下： 驳回原告佛山市南海区恒达鹭宏环保建材商行的诉讼请求。 本案适用简易程序收取受理费2608元,由原告佛山市南海区恒达鹭宏环保建材商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年十一月一日 书记员　　***