石家庄市京华电子实业有限公司、某某建设用地使用权合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省高级人民法院 民事裁定书 （2018）冀民申3129号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市京华电子实业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区石柏南大街179号。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1967年6月5日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 再审申请人石家庄市京华电子实业有限公司因与被申请人***建设用地使用权合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄市京华电子实业有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，对本案依法再审，诉讼费由被申请人承担。事实和理由如下：关于税费的范围应当是所有因房地产转让所产生的税费，再审申请人所诉所有税费，均与本次的房地产转让有关。被申请人应当承担税务罚款，滞纳金及利息，被申请人是故意拒付，是过错方。被申请人拖欠我方转让款构成违约，二审法院未支持违约金是错误的。被申请人自始至终一直在违约，没有一期是按时履行的，其无权行使所谓的抗辩权。再审申请人没有违约，即使过户手续晚提供了几天也是被申请人造成的。房产税和土地使用税的缴纳，是产权人的法定义务，上述费用应由被申请人负担。 本院经审查认为，根据双方合同约定以及税务机关出具的答复，再审申请人未如实申报相关税费，导致税务机关对其进行处罚，责任在于再审申请人，故原审对再审申请人主张的税务机关罚款、滞纳金及利息未予支持，并无不当。再审申请人虽主张未缴纳上述费用过错在于被申请人，但再审申请人系缴纳上述税费的申报义务人，该主张无事实和法律依据，不予支持。关于谁违约在先问题，原审根据被申请人提交的公证书等证据，认定再审申请人违约在先，被申请人行使先履行抗辩权，并无不当。关于房产税和土地使用税问题，本案合同约定的是房产转让的税费由被申请人承担，而根据税务机关出具的答复，房产转让产生的税费并未包括房产税和土地使用税，故原审认为上述两笔税费与本案所审理的案件并非同一法律关系，由此未对上述两笔税费作出处理并无不当。综上，石家庄市京华电子实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市京华电子实业有限公司的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一八年六月二十九日 法官助理*** 书记员***