湖南乙安装有限责任公司;长寿区甲经营部;某某买卖合同纠纷一审民事判决书

重庆市长寿区人民法院 民事判决书 (2025)渝0115民初2994号 原告：长寿区甲经营部，住所地重庆市长寿区。 经营者：刘某，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：***，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：湖南乙安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：***，北京市康达（长沙）律师事务所律师。 被告：***，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告长寿区甲经营部（以下简称甲经营部）与被告湖南乙安装有限责任公司（以下简称乙公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2025年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲经营部的委托诉讼代理人***、被告乙公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甲经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告***向原告甲经营部支付货款234359元；2.判决被告乙公司对前述债务承担连带支付责任。事实和理由：2022年3月至2022年7月期间，原告甲经营部向被告乙公司承建的长寿xxx项目供应建筑辅材，共计产生货款398359元。后被告陆续支付货款116000元，被告***于2022年8月17日向原告出具《欠款条》，确认欠原告货款282359元，并承诺于2022年9月30日前支付完毕。之后，原告于2022年12月14日收到退回的部分货物，经与被告***确认退货价值28000元，同时被告***于2024年2月9日支付原告20000元，故被告***尚欠原告货款234359元。原告甲经营部认为本案的合同相对方是被告***，但是被告乙公司因违法分包，应当对本案的货款承担连带支付责任，同时，虽然***向原告采购了案涉的建筑辅材，但最终受益者依然是被告乙公司，故原告认为被告乙公司应当承担连带支付责任。因二被告拒不支付货款，原告甲经营部为维护自身合法权益故诉至法院。 被告乙公司辩称，本案为买卖合同纠纷，应当严格按照合同相对性来处理，欠款条是由***出具，销售单客户名称明确载明“乙（分包）***”，付款以及相关的催款均是由原告和***之间发生，故本案与我司无关；劳务分包合同里面，***除分包劳务外还分包辅材，且该合同是约束我司与***之间的，我司已经根据实际履行情况将相关的款项全部支付***，不应当对本案承担相关的责任，原告主张我司承担连带付款责任没有法律依据。 被告***未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2022年3月28日，乙公司与***签订了《劳务分包合同》，约定乙公司将重庆长寿xxx项目工艺管道、非标制作安装工程中管道工程安装分包给***施工，乙公司可根据现场情况调整实施范围。 甲经营部提交一组销售单，证明其供货金额共计398359元。送货单载明日期为2022年3月18日至2022年7月2日，销售单客户名称栏均记载为“乙（分包）***”。 2022年8月17日，***向甲经营部出具一张《欠款条》，内容为：“今欠到长寿甲经营部（刘某）款282359元，大写贰拾捌万贰仟叁佰伍拾玖元整。该欠款定于2022年9月30日前全部归还。”，***在欠款人签字栏签名捺印。 甲经营部提交与***的微信聊天记录显示：2022年12月14日，甲经营部：“282359-28000元=254359”。2022年12月22日，甲经营部：“吴总，问了没有，一个星期等下又过去了，抓紧哦”。2024年2月7日，甲经营部向***发送上述微信聊天截图。2024年2月9日，***向甲经营部转款20000元。甲经营部收款后发送消息：“怎么才2万，等下在给我转1万。”***回复：“转不出来了！” 庭审中，甲经营部陈述***于2022年8月17日向原告出具《欠款条》，确认欠原告货款282359元，之后，原告于2022年12月14日收到退回的部分货物，经与被告***确认退货价值28000元，同时被告***于2024年2月9日支付原告20000元，故被告***尚欠原告货款234359元；本案的合同相对方是被告***，但是乙公司存在违法分包，且原告采购的案涉的建筑辅材最终受益者是乙公司，乙公司应当对本案的货款承担连带支付责任。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告***因涉案工程项目需要向原告甲经营部购买建筑辅材，原告甲经营部向被告***提供材料后，双方对原告甲经营部向被告***所供材料尚欠的货款进行结算并出具《欠款条》，原告甲经营部与被告***之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已实际履行合同，双方之间的买卖合同关系成立并生效，对双方均具有约束力。原告甲经营部诉称***于2022年8月17日向原告出具《欠款条》，确认欠原告货款282359元，之后原告于2022年12月14日收到退回的部分货物，经与被告***确认退货价值28000元，同时被告***于2024年2月9日支付原告20000元，故被告***尚欠原告货款234359元，并提交了《欠款条》及微信聊天记录予以证明。被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其还款情况，其应承担举证不力的法律后果，原告甲经营部提交的前述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院予以采信。因此，原告甲经营部要求被告***支付其尚欠货款234359元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于乙公司是否应承担支付责任的问题。由于合同关系是特定当事人之间发生的法律关系，在无法律特别规定和当事人特别约定的情形下，任何一方不能突破合同的相对性。本案中，***向甲经营部出具的《欠款条》并未加盖乙公司的公章，乙公司既非债务人亦非担保人，原告认为乙公司存在违法分包应当对本案的货款承担连带支付责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告的该项诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定，判决如下： 一、由被告***在本判决生效之日起七日内支付原告长寿区甲经营部尚欠货款234359元； 二、驳回原告长寿区甲经营部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407.7元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员*** 二〇二五年七月十八日 法官助理*** 书记员***