某某与连云港开发区华源市政园林工程有限公司劳动争议申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院 民事裁定书 （2019）苏民申4283号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：***，女，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：连云港开发区华源市政园林工程有限公司，住所地江苏省连云港市开发区珠江路**。 法定代表人：***，该公司董事长。 再审申请人***因与被申请人连云港开发区华源市政园林工程有限公司（以下简称华源公司）劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称：请求判令华源公司支付其2012年奖金4781元。事实与理由：华源公司于2016年9月2日至2017年9月29日分六次发放了2012年奖金和分红。因***是股东，每年奖金和分红分六次发放。华源公司在***案一审庭审中陈述2016年分四次发放了2012年的奖金，华源公司副总***与***的电话录音、华源公司的规章制度、***的工资流水及证人施某,4的证言均能证明华源公司于2016年9月2日才开始发放2012年的奖金，故其应补发***2012年的奖金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，***的申请再审理由不能成立，理由是： 本案中，***为证明华源公司扣发其2012年奖金，提交了***、***的工资流水、证人施某,4的证言以及华源公司诉讼代理人在***案件中的庭审陈述。对此本院认为，首先，***并未能证明其工资待遇、发放标准与***相同，不能证明华源公司应按***的工资标准向***发放。其次，证人施某,4在庭审中陈述自己2012年被开除，没有奖金，只有分红。结合***关于2012年奖金直至2016年才发放的表述来看，施某,4无法得知华源公司2016年是否发放2012年奖金的情况，其证言不应予以采信。第三，***案件生效判决认定***并无证据证明华源公司2012年奖金已经发放。因此，***未能提供足够有效的证据证明华源公司已发放了2012年的奖金，其主张华源公司应向其支付2012年奖金无事实依据，一、二审判决未予支持并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 法官助理*** 二〇二〇年七月三十日 书记员***