武汉泰肯环保科技发展有限公司、湖北省工业建筑集团有限公司承揽合同纠纷二审民事裁定书

负责人：***。

上诉人武汉泰肯环保科技发展有限公司（以下简称泰肯公司）因与被上诉人湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称工业集团公司）、湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司（以下简称十堰分公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12092号民事裁定，向本院提出上诉。

泰肯公司上诉称，1、本案当事人虽在合同中约定“甲、乙双方如发生合同纠纷协商不成，由十堰市茅箭区人民法院裁决”，但十堰市茅箭区人民法院经审查于2019年3月18日作出裁定，认定涉案合同中关于管辖的约定属无效约定，该院不予受理。该裁定书已发生法律效力。2、上诉人向武汉市武昌区人民法院提起诉讼后，被上诉人十堰分公司以其实际办公地位于十堰市××箭区为由，认为涉案合同管辖约定有效。上诉人认为被上诉人所提供的证据是与其有利害关系的第三方提供，不具有客观性、真实性，不能推翻茅箭区法院的生效裁定所认定的事实。3、武昌区人民法院审查本案管辖权异议时认定事实错误。上诉人对十堰分公司提交的证据进行质证时，认为材料缺乏真实性，对方应提供无利害关系客观的第三方如居委会等出具的证明。综上，请求二审法院撤销原审裁定，驳回十堰分公司对本案管辖权提出的异议。

工业集团公司、十堰分公司未提交答辩意见。

本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《污染源自动监测控制平台系统合同书》第十一条第2项约定“甲、乙双方如发生合同纠纷协商不成，由十堰市茅箭区人民法院裁决”，且十堰市××箭区二堰街道办事处高校园社区居民委员会、十堰市和苑物业服务有限公司出具证明，证实十堰分公司实际办公地址为十堰市上海路中路书香嘉苑4号楼10楼，该地址属十堰市××箭区辖区范围，故上述管辖约定未违反法律规定，应属有效。湖北省十堰市茅箭区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。湖北省武汉市武昌区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人泰肯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长余斌

审判员***

审判员*钢

二〇一九年十月二十九日

法官助理艾肖

书记员**