当前位置： 句容市昌达公路养护工程有限公司 >司法风险 >裁判文书详情页

句容市昌达公路养护工程有限公司

某某与中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、祝寿巧等机动车交通事故责任纠纷申诉、申请民事裁定书

来源：中国裁判文书网
江苏省高级人民法院
民事裁定书
（2017）***1900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：***，该公司总经理。
委托诉讼代理人：***，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1975年9月21日生，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1961年8月14日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：句容市昌达公路养护工程有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭北路59号。
法定代表人：***，该公司总经理。
委托诉讼代理人：***，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，江苏巨荣律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）因与被申请人***、***、句容市昌达公路养护工程有限公司（以下简称昌达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保财险镇江公司申请再审称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在符合规定的医疗费用的赔偿限额内先行垫付，对于垫付的费用保险公司有权向驾驶人追偿。本案中，***持有C1机动车驾驶证，而其驾驶的本案车辆应申领H证，故应认定***未取得本案车辆驾驶资格。人保财险镇江公司对一、二审认定的人保财险镇江公司应承担理赔责任无异议。但是，一、二审理认定***有驾驶能力，属认定事实不清，这样的认定会导致人保财险镇江公司无法向***行使追偿权。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人昌达公司答辩称，***持有C1证，C1证是能驾驶本案小型方向盘式拖拉机的。C1证可以满足本案车辆的驾驶需要，不会增加人保财险镇江公司的风险责任。综上，请求人保财险镇江公司的再审申请。本院经审查认为：***持C1机动车驾驶证，在驾驶技能上足以满足驾驶苏1162438号拖拉机的需要，不会由此增加保险人的承保风险。人保财险镇江公司仅以***持C1机动车驾驶证，而苏1162438号拖拉机应申领H证为由，认为***属于未取得驾驶资格的情形，理由不能成立。人保财险镇江公司认为一、二法院认定事实不清，缺乏事实和法律依据。综上，人保财险镇江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的再审申请。审判长***审判员***审判员***
二〇一七年七月二十日书记员***