磐石市通达路桥有限责任公司与吉林省天源水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

吉林省磐石市人民法院

民 事 判 决 书

（2020）吉0284民初1842号

原告：磐石市通达路桥有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路**。

法定代表人：乔有民，经理。

委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。

委托诉讼代理人：苗颜龙，男，1980年1月20日生，住磐石市。

被告：吉林省天源水利水电工程有限公司，，住所地：长春市经济开发区卫星路以南东环城路以西、虹桥街以东东皇银河家园****房。

法定代表人：毕东宇，经理。

原告磐石市通达路桥有限责任公司与被告吉林省天源水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市通达路桥有限责任公司的委托诉讼代理人张健源、苗颜龙到庭参加诉讼。被告吉林省天源水利水电工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

磐石市通达路桥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款210,556.00元及利息6,869.38元（2019年9月1日至2020年6月1日）；并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原、被告签订了《沥青混凝土路面分包合同》。被告将磐石市应急供水工程一标段发包给原告施工。双方约定，原告的承包范围为水泥稳定碎石及沥青混凝土搅拌及摊铺，面积以现场完工数量为准。施工后，经双方核算，工程实际总价款为1,710,556.00元，被告已给付1,500,000.00元。被告吉林省天源水利水电工程有限公司尚欠210,556.00元，经原告索要，被告未给付。

吉林省天源水利水电工程有限公司未提出答辩意见。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告磐石市通达路桥有限责任公司提交了如下证据：

1．沥青混凝土路面分包合同一份，证明双方之间的承包关系；2．工程照片五张，证明案涉工程已完工并交付使用至今，截止今日，质保期已过；3．吉林九台农村商业银行支付结算专用凭证四份，磐石净水厂结算单一张，证明被告已给付工程款1,500,000.00元，尚欠210,556.00元；4．2020年5月银行贷款基准利率，证明原告主张的同期贷款利率为4.35%。被告吉林省天源水利水电工程有限公司拒不出庭放弃对以上证据的质证权利。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征能够证明原、被告之间的承包合同关系、工程款数额等情况，本院对以上证据予以采信。通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认的本案事实是：2019年6月17日，原、被告签订了《沥青混凝土路面分包合同》。被告将磐石市应急供水工程一标段发包给原告磐石市通达路桥有限责任公司施工。双方约定，原告的承包范围为水泥稳定碎石及沥青混凝土搅拌及摊铺，面积以现场完工数量为准，工程质量验收合格后，留存3%质保金，其余工程款一次结清。施工后，经双方核算，工程实际总价款为1,710,556.00元，被告已给付1,500,000.00元。被告吉林省天源水利水电工程有限公司尚欠210,556.00元，经原告索要，被告未给付。

本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告与被告之间的建设工程承包合同合法有效，原告已按合同完成施工义务，除质保金外（未到期）被告应当按合同约定给付原告工程款。

综上所述，原告磐石市通达路桥有限责任公司的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：

一、被告吉林省天源水利水电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告磐石市通达路桥有限责任公司工程款159,239.32元（210,556.00元-1,710,556.00元×3%）；

二、上述款项自2019年9月1日起按利率年4.35%计算利息至实际给付之日止。

三、驳回原告磐石市通达路桥有限责任公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费，2,280.00元，由原告磐石市通达路桥有限责任公司负担555.00元，由被告吉林省天源水利水电工程有限公司负担1,725.00元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。

审判员　　李文风

二〇二〇年八月二十七日

书记员　　李　咪