某某与吉林市瀚洋水利水电工程有限公司、某某承揽合同纠纷一审民事判决书

吉林省柳河县人民法院

民 事 判 决 书

（2016）吉0524民初1708号

原告：***，男，汉族，1970年5月2日生，农民，住山东省临沭县玉山镇。

委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。

被告：吉林市瀚洋水利水电工程有限公司

法定代表人：张晓姝，总经理。

委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。

被告：***，男，满族，1962年12月6日生，个体工商户，住吉林省梅河口市。

委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。

原告***与被告吉林市瀚洋水利水电工程有限公司（以下简称瀚洋公司）、***承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人沈义鹏、被告瀚洋公司委托诉讼代理人王贵基、被告***及委托诉讼代理人胡才到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告连带给付原告劳务费55012.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告***以被告瀚洋公司名义中标了柳河县圣水镇崔家村永兴水库、陆家崴水库和大堡子水库。原告于2014年9月组织劳务人员为二被告水库建设提供劳务。然而在水库施工结束后，二被告支付了部分劳务费，尚欠劳务费55012.28元。故起诉，请求法院公正判决。

瀚洋公司辩称：现已多支付了工程款，不同意再给付。大堡子工程是通化县嘉恒水利水电工程有限公司名义施工的，原告告诉瀚洋公司为被告系告诉主体错误。

***辩称：现已多支付了工程款，不同意再给付。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提请的袁清成、李秀其、李锦生、王德国出庭作证证实，被告有异议，本院认为四位证人证实具备真实性、合法性和关联性特征，应予以采信；被告***提供的陆家崴子水库工程量丈量记录复印件、永兴水库工程量丈量记录复印件、***施工量及付款统计表无法证明其真实性，且与柳河县水利局记载的工程量不一致，故不予采信；***提供的照片、存款账户明细、***与张某甲协议书一份、张某甲收据两张、整改通知不能证明本案焦点问题，故不予采信；对借据复印件，原告不予确认，且借据是老营沟水库的账目，与本案无关，本院不予采信;对***提供的借据原件及银行转账记录，对其真实性原告无异议，共计138293元，本院予以采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

被告瀚洋公司于2014年9月22日与柳河县病险水库除险加固工程建设管理处签订了合同，承包柳河县崔家街水库、陆家崴子水库、永兴水库除险加固工程。瀚洋公司将工程发包给被告***施工。被告***雇佣原告***等人从事砌石、护坡等工程，约定按实际砌石、护坡面积每平方米给付工资32元。经验收，***组织的人员共完成工程量为4478.29平方米，工程款为143305.28元。本案中***提供的支付劳务费的借据和银行转账金额，即包括了本案的账目，也包括了其他水库的账目，其当庭陈述对支付原告的款项不能区分具体是哪个水库的款项，但原告认为***支付的工程款总数为118293元（包括柳河县向阳镇老营沟水库、夏家水库、十里水库），尚欠原告劳务费34560元，而***支付工程款的总数为138293元，故本院认定***在本案中尚欠35012.28元工资款未支付。

综上所述，本案是劳务合同纠纷，争议焦点是被告应否支付原告劳务费55012.28元？本院认为，原告***受被告***雇佣，组织人员从事砌石、护坡工作，双方形成了劳务合同关系，***应当按照约定支付***劳动报酬，本案中***尚欠原告劳务费35012.28元，应予支付。被告宏远公司将建设工程发包给被告***，与原告之间不存在劳务关系，故原告要求被告宏远公司支付其劳务费本院不予支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后立即支付原告***工资款35012.28元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元由被告***承担。

被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。

审判员　　刘建华

二〇一七年二月二十八日

书记员　　白　雪