上海索杰电子信息系统有限公司
上海索杰电子信息系统有限公司与上海鸿捷机电设备工程有限公司建设工程合同纠纷民事裁定书
来源：中国裁判文书网
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）鲁01民辖终246号
上诉人（原审被告）：上海**电子信息系统有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：成勇，董事长。
委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上***机电设备工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：唐利悦，执行董事。
委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
上诉人上海**电子信息系统有限公司与被上诉人上***机电设备工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，上海**电子信息系统有限公司不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初8149号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年9月，上***机电设备工程有限公司作为原告以与被告上海**电子信息系统有限公司签订的《济南恒隆广场发展项目机电工程弱电系统分包协议》等为据，向原审法院提起诉讼，要求被告支付逾期竣工的违约金。
在原审提交答辩状期间，被告上海**电子信息系统有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的合同中约定，发生纠纷提交甲方住所地的人民法院解决。本案原告作为合同甲方其住所地位于上海市虹口区，本案应移送上海市虹口区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2010年3月24日，上***机电设备工程有限公司（甲方）与上海**电子信息系统有限公司（乙方）签订的《济南恒隆广场发展项目机电工程弱电系统分包协议》中约定：工程名称为济南恒隆广场发展项目机电工程的弱电系统工程，工程地点为山东省济南市历下区东至天地置业、西至榜棚街、南至黑虎泉西路、北至泉城路……。上述协议第十九条约定“因履行本协议产生任何争议，双方友好协商。协商不成的，则交由甲方所在地法院裁决。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工地点位于山东省济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案纠纷享有管辖权。双方签订的协议中的管辖约定违反专属管辖的规定而无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告上海**电子信息系统有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人上海**电子信息系统有限公司提起上诉称，双方签订的合同中约定，发生纠纷提交被上诉人住所地的人民法院解决，本案合同的付款地位于上海市虹口区，本案应移送上海市虹口区人民法院审理。
被上诉人上***机电设备工程有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
本案涉案合同建设工程施工地点位于山东省济南市历下区辖区内，依照上述法律规定，原审法院作为涉案工程所在地的人民法院对本案纠纷享有管辖权。双方签订的协议中的管辖约定因违反专属管辖的规定而无效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一九年三月二十七日
书记员 孟芬芬
