上海静安水电设备安装有限公司
某某与国网上海市电力公司市区供电公司、上海静安水电设备安装有限公司劳动合同纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
上海市第二中级人民法院
民事判决书
（2016）沪02民终10473号
上诉人(原审原告)：***，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：国网上海市电力公司市区供电公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：***，总经理。
委托诉讼代理人：**，上海市申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海静安水电设备安装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：***，总经理。
委托诉讼代理人：***，公司员工。
委托诉讼代理人：**，公司员工。
上诉人***因与被上诉人国网上海市电力公司市区供电公司(以下简称“国网电力公司”)、被上诉人上海静安水电设备安装有限公司(以下简称“静安水电公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
***上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判一、静安水电公司从2000年7月12日开始恢复工作关系至今；二、静安水电公司补足2000年7月12日至2016年4月6日的工资总额人民币(以下币种均为人民币)1,100,000元；三、对右耳耳聋造成的伤残，按医疗记录、出院小结重新作劳动能力鉴定的复检；四、静安水电公司支付从1999年7月27日起至今享受的一切工伤福利待遇；五、静安水电公司支付精神损害赔偿金1,000,000元。事实和理由：***1999年7月27日发生工伤，被案外人上海铜材厂变压器倒送电，发生电击伤害事故，在电力医院住院，被诊断为急性心肌炎，右耳失聪，后转院继续治疗，1999年11月9日静安区中心医院出院小结记载***为右耳神经性耳聋，并于1999年11月10日出院。2000年1月10日***开始上班，2000年7月12日，静安水电公司以严重违纪为由解除与**元的劳动合同，将***推入社会失业大军16年。上海市静安区劳动争议仲裁委员会作出过***(2000)办字第230号裁决，但该裁决是错误的。**元每年去单位找领导，找供电局，找国家电网监管部门、市总工会、市人大常委会都无果。***曾要求原单位出示上海铜材厂事故纪要，一切医疗、损失由上海铜材厂负全责，静安水电公司原项目经理***、公司安全员、上海铜材厂领导、强电领班及受伤害者***签字，时间是1999年7月27日上午10时30分左右。至今***没有看到死亡未遂事故报告，按照1996年电力法的规定，电力伤害事故应有归责部门，故请求二审法院判如其所请。
国网电力公司辩称：***的上诉请求已经超过仲裁时效，且没有事实与法律依据，法院不应支持。国网电力公司服从一审判决，请求二审法院维持原判。
静安水电公司辩称：同意国网电力公司的辩称意见。静安水电公司服从一审判决，请求二审法院维持原判。
***向一审法院起诉请求：一、静安水电公司从2000年7月12日开始恢复工作关系至今；二、静安水电公司补足2000年7月12日至2016年4月6日的工资总额1,100,000元；三、对右耳耳聋造成的伤残，按医疗记录、出院小结重新作劳动能力鉴定的复检；四、静安水电公司支付从1999年7月27日起至今享受的一切工伤福利待遇；五、静安水电公司支付精神损害赔偿金1,000,000元。
一审法院认定事实：***于1993年3月1日至2000年7月12日在静安水电公司处工作。1999年7月27日上午，***工作时被高压电击伤，造成工伤。2000年4月7日，**元经上海市静安区劳动能力鉴定委员会鉴定为“没有丧失劳动能力”。2000年7月12日，静安水电公司在多次向***催交病假单后**元未交，以严重违纪为由解除与**元的劳动合同。2000年8月29日，***对违纪辞退不服和工伤待遇问题与静安水电公司发生争议，申请仲裁，要求撤销严重违纪辞退，赔偿因工受伤后的经济损失如误工费、营养费、交通费、工伤待遇等。2000年10月29日，上海市静安区劳动争议仲裁委员会作出裁决，对**元的诉请均未支持。
一审法院另查，2001年5月24日，***向静安水电公司出具一份收条，载明“今由***同志收到因解除劳动合同关系造成生活困难的补贴费，实收到2,511元整，特此证明。关于因工伤的事宜，今后无任何争议，从人事关系上完全结束(静安水电设备有限公司对**元同志无任何责任关系)”。
2016年2月1日，***申请仲裁，要求静安水电公司：一、恢复2000年7月12日至2016年2月1日的工作关系确立，落实工伤；二、工伤所造成的伤害赔偿及由此发生的第二次伤害理赔追索；三、精神赔偿金500,000元。后该仲裁委员认为请求事项一已超过仲裁申请时效，请求事项二、三均不属受理范围，***没有明确的仲裁请求，决定不予受理。
关于***各项诉请，一审法院分析如下：
一、与静安水电公司从2000年7月12日开始恢复工作关系至今补足工资总额1,100,000元。
静安水电公司于2000年解除与**元的劳动关系，按照当时的法律规定，应于60天内申请仲裁，现***就恢复劳动关系的事项申请仲裁，已经超过时效。且***2001年5月24日书写一份收条，载明与静安水电公司从人事关系上完全结束。庭审中，***又自述，从2000年至今陆续从事过多种工作。综上，***诉请恢复与静安水电公司的劳动关系并补足工资，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
二、对右耳耳聋造成的伤残，按医疗记录、出院小结重新作劳动能力鉴定的复检。
***的该项诉请不属劳动争议案件受理范围，一审法院不予处理。
三、静安水电公司支付从1999年7月27日起至今享受一切工伤的福利待遇。
首先，***与静安水电公司的劳动关系已于2000年7月12年解除，现***起诉要求工伤福利待遇已超过时效。其次，**元该项诉请并不明确，且***2001年书写的收条亦载明，关于因工伤的事宜，与静安水电公司今后无任何争议。再次，2000年，***曾申请仲裁，要求静安水电公司赔偿因工受伤后的损失如误工费、营养费、交通费、工伤待遇等。仲裁未支持，***亦未起诉，该仲裁裁决已发生法律效力。现***又就相同事项重复起诉，根据一事不再理原则，一审法院不予处理。
四、静安水电公司支付精神损害赔偿金1,000,000元。
该项诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。
五、国网电力公司拿出事故报告书。
该事项不属劳动争议案件受理范围，一审法院不予处理。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，做出判决：**元的诉讼请求(除不予处理外)，不予支持。
原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理期间，为证明自己的主张，***提交：检查时间为2016年7月15日的复旦大学附属华山医院放射诊断报告复印件一份，证明其当年所受伤害至今仍有影响；2、致静安水电公司董事长信件一封，落款日期为“零零.9.16初稿零零.5.22定稿”，证明其曾经要求静安水电公司给予其工伤待遇。国网电力公司对两份证据的真实性不予认可，认为证据一不能证明***的主张，证据二不是二审期间新形成或新发现的新证据。静安水电公司同意国网电力公司的质证意见。本院认为，证据一难以证明**元在2015年的检查结果系其在1999年受伤时造成，本院不予采信。证据二不属于二审期间发现的新证据，且不能证明**元的诉讼主张，本院亦不予采信。
本院认为，当事人应当对其主张的事实以及反驳对方的主张，应当提供证据加以证明。没有证据，或提供的证据不足以证明其主张的，承担举证责任的当事人应当承担不利后果。静安水电公司于2000年解除与**元的劳动关系，按照当时的法律规定，应于60天内申请仲裁，现***就恢复劳动关系的事项申请仲裁，已经超过时效。且***2001年5月24日书写一份收条，载明与静安水电公司从人事关系上完全结束。***未能证明期间存在时效中断、中止情形的证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于***关于对右耳耳聋造成的伤残，按医疗记录、出院小结重新作劳动能力鉴定的复检、静安水电公司支付从1999年7月27日起至今享受一切工伤的福利待遇、国网电力公司拿出事故报告书的诉讼请求，一审法院不予处理，理由正确，本院亦不予处理，不再赘述。***要求静安水电公司支付精神损害赔偿金1,000,000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人***负担。
本判决为终审判决。
审判长陈樱
审判员*静
代理审判员杨力
二〇一七年一月十二日
书记员***
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
