杭州鑫坤实业有限公司与深圳市众利物流有限公司、无锡市锡黔货运配载服务部公路货物运输合同纠纷一审民事裁定书

杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初84号 原告：杭州鑫坤实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐工业园。 法定代表人：**原，公司董事长。 委托诉讼代理人：**，公司职员。 被告：深圳市众利物流有限公司，住所地广**省深圳市福田区华强**街道深**大道**号**方工业大厦**号。 法定代表人：**连，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：无锡市锡黔货运配载服务部，地址江苏省无锡市通江大道**号华申停车场**区**号。 经营者：***，个体工商户。 原告杭州鑫坤实业有限公司诉被告深圳市众利物流有限公司、无锡市锡黔货运配载服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员**适用简易程序独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告深圳市众利物流有限公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告无锡市锡黔货运配载服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杭州鑫坤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告运费14900元；2、判令被告承担误工费等5000元（庭审中放弃）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原告通过电话联系被告深圳市众利物流有限公司员工***153××××****，与其签订了《货物运输协议》一份。约定被告将空压机一台（重量1.8吨）从杭州余杭区径山镇长乐工业园运往贵阳三都县九阡镇，收件人是***136××××****，当时约定总运价是2100元。货物到达目的地客户***提货时却被要求支付运费17000元，客户迫于无奈只能支付给被告无锡市锡黔货运配载服务部员工***，并接受了货物。后双方协商未果，遂诉至本院。 杭州鑫坤实业有限公司为证明其主张的事实，举证如下： 1、购销合同，证明原告委托运输货物为空压机事实； 2、货物运输协议，证明原告将货物交给被告深圳市众利物流有限公司承运的事实； 3、贵州专线运单（复制件），证明被告无锡市锡黔货运配载服务部运输货物，货物品名有错误的事实； 4、付款凭证（复制件），证明客户***支付运费17000元的事实。 深圳市众利物流有限公司辩称：己方与原告之间并无运输合同法律关系，未提货、未授权，未追认，请求驳回原告诉讼请求。对证据1认为是原告与第三人订立，不清楚，且约定运费由需方承担；对证据2不认可，无己方签字**，承运人是“广城物流”，且运费金额有改动。对证据3、4认为是复制件，不能作为证据，且与己方无关。 深圳市众利物流有限公司未向法庭提供证据。 无锡市锡黔货运配载服务部未答辩，未举证，视为放弃相应权利。 本案经审查，本院认为，根据原告提供的证据1购销合同约定的需方是青岛威姆斯压缩机械有限公司，收件地址是贵阳市三都县九阡镇，运费由需方承担；原告证据3贵州专线运单中收货人是“***”；证据4付款凭证的付款人亦是***；均不是本案原告，原告杭州鑫坤实业有限公司仅是案涉货物的托运人，原告不是本案运费返还的利益主体，并非本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杭州鑫坤实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员　张　雷 ** 书记员　徐淑淇 ?PAGE\*MERGEFORMAT?3?