某某与上海崇友电梯有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院 民事判决书 （2018）京0105民初762号 原告：***，女，汉族，1962年6月19日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：***，北京市海勤律师事务所律师。 被告：北京天炬长城电梯工程有限公司，住所北京市朝阳区望京西园二区221号楼801、802。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，女，汉族，1984年3月12日出生，北京天炬长城电梯工程有限公司职员，住址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：***，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：上海崇友电梯有限公司，住所上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2555号。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，上海俊豪律师事务所律师。 原告***与被告北京天炬长城电梯工程有限公司（以下简称天炬公司）、上海崇友电梯有限公司（以下简称崇友公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。***及其委托诉讼代理人***，天炬公司委托诉讼代理人***、***，崇友公司委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：要求天炬公司、崇友公司连带赔偿医疗费54773.2元、误工费5.5万元、护理费13820元、住院伙食补助费1.6万元、营养费2000元、残疾辅助器具费1494元、精神损害抚慰金5万元、伤残赔偿金124812元、鉴定费2300元、司法专邮费400元，共计320599.2元。事实和理由：***原为中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）药学部主任。2011年9月2日中午，***从306医院药械楼四层办公室乘坐电梯下楼，途中电梯发生故障，在摇晃后停止，电梯门也未打开。***随即拨打电梯里的应急电话，但始终无人接听。电梯在停止2、3分钟后继续启动，并在二层开启电梯门，结果电梯存在不平层的情形，电梯的轿厢低于地面10公分左右，导致***在走出电梯时被绊倒。当时左腿膝盖便出现凹陷，左腿不能动弹。***被同事送至306医院急诊，被诊断为“髌骨骨折（左）”，当天即接受手术治疗，直至2012年6月28日出院，共计治疗300天。后经***了解，故障电梯生产厂家为崇友公司，维保单位为天炬公司。依据天炬公司与306医院签订的《电梯维修保养承包合同书》，维保期限自2011年7月1日至2012年6月30日，并约定在电梯检修保养服务中如因天炬公司原因造成设备事故、人员安全事故（包括乘梯人员的伤害）等，其直接或间接的责任由天炬公司承担。***所乘坐的药械楼电梯，曾多次出现突然停止的困人现象，天炬公司未及时排除故障隐患，保障电梯安全可靠运行，从而导致本次事故发生，天炬公司应承担赔偿责任。崇友公司所生产的电梯，产品存在缺陷导致本次事故的发生，也应承担赔偿责任。因此，***诉至法院以维护自身合法权益。 天炬公司辩称，首先，现有证据无法证明***系因电梯故障摔倒受伤，306医院为***所在单位，证人也与***具有利害关系，该两份证据均不能单独作为认定案件事实的依据。306医院作为电梯使用人与***均没有证据证明事发当天将事故的发生通知天炬公司，更没有事发当天天炬公司对电梯的维修记录。其次，即使事发当天确实发生了摔伤事故，现有证据也不能证明***系因电梯故障而引起，天炬公司提交的《电梯定期检验报告》等证据证明本案电梯于2011年10月24日按照国家规定进行了定期检验，且检验合格。再次，即使事发当日确实发生了摔伤事故，根据侵权责任法第三十七条的规定，306医院作为电梯使用人、公共场所的管理人，应该承担全部责任。最后，***主张的有关损失没有实际发生。***享受免费医疗，且其主张的误工期间也是正常收取工资。***的营养期、护理期、误工期没有做出评定，其自述的期间也没有证据加以支持。***主张的精神损害抚慰金也没有依据。即使认定天炬公司应该承担责任，也应该以2012年***起诉时上一年度北京市城镇居民人均可支配收入72938元作为标准。另外，***持有《残疾军人证》，其享受国家对因公致残军人的抚恤待遇，不应该再向天炬公司主张权利。综上，请求驳回***的全部诉讼请求。 崇友公司辩称，崇友公司作为电梯生产者，只对电梯的质量承担责任。***应该证明电梯质量本身存在缺陷，及该缺陷与***受伤之间具有因果关系。***及天炬公司的证据证明电梯不存在缺陷，***也未对因果关系进行举证，因此请求驳回***的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，***提交了照片及《电梯维修保养合同书》，证明天炬公司为事发药械楼电梯的维保公司。天炬公司对此不持异议。***提交306医院于2012年8月20日出具的误工证明、证人李某于2012年8月22日出具的证言以及306医院于2014年2月18日对事故发生经过出具的证明，以证明***在2011年9月2日摔伤的事发经过，天炬公司及崇友公司不认可上述证据，主张306医院与证人李某与***有利害关系，无法证明***摔伤事实发生经过，且上述证据均在事发后一年甚至三年才出具，对于证据的客观性及真实性不予认可。***提交评残医学鉴定审查表、电梯改造合同、宋某证人证言、张某证人证言，证明涉案电梯经常发生故障，在事发后进行了改造，电梯故障导致的***受伤。天炬公司及崇友公司对于医学鉴定审查表、电梯改造合同真实性认可，但表示不能证明电梯在事发时是否故障以及故障与***受伤之间有关联，对于证人证言不予认可。***还提交了住院病案、病人费用清单、医疗费票据、护工费发票、司法鉴定书及发票、残疾器具销售发票、残疾军人证等证据，以证明其因事故造成的损失。天炬公司及崇友公司对证据真实性没有异议，但不同意承担，且表示医疗费、误工费未实际发生。 天炬公司提交电梯使用管理与维护保养规则、电梯定期检验报告、电梯维修保养承包服务合同书、电/扶梯维保交接记录等证据，证明其按照规定对电梯进行了维修保养，***受伤与其无关，天炬公司不应承担责任。***对上述证据不认可，认为天炬公司应对电梯致害承担赔偿责任。崇友公司对上述证据没有异议。 崇友公司提交电梯购销合约和支付凭证，证明电梯产权已经转让，崇友公司非产权人，没有管理义务，不需要对电梯安全负责。***表示该证据真实性无法确认，电梯的生产厂家在电梯质量存在问题的情况下应该承担责任。天炬公司对上述证据没有异议。 经本院审查，对***提交的《电梯维修保养合同书》、住院病案、病人费用清单、医疗费票据、护工费发票、司法鉴定书及发票、残疾器具销售发票、残疾军人证、电梯改造合同予以确认，对天炬公司及崇友公司提交的证据均予以确认。据此，本院认定事实如下：2011年，天炬公司与306医院签订《电梯维修保养合同书》，约定由天炬公司为306医院药械楼电梯提供维修保养服务，期限自2011年7月1日至2012年6月30日。崇友公司为该电梯生产厂家。 ***原为306医院药学部主任。2011年9月2日，***在药械楼乘坐电梯时因电梯突发故障致停靠后与地面不平层，出电梯时绊倒摔伤送306医院治疗。经306医院诊断为髌骨骨折（左），住院治疗300天。2013年11月26日，***获发残疾军人证，残疾等级为七级。 2012年4月26日，306医院与天津莱茵克拉电梯有限公司（以下简称克拉公司）签订《电梯改造合同》，约定由克拉公司对306医院药械楼崇友牌电梯进行改造，工程范围及规格为：更换电梯控制系统、更换电梯内选及外呼系统、更换电缆、添加轿门光幕保护装置、更换电梯井道信息系统、加装主机旋转编码器、加装门机变频器、更换轿厢对外通讯装置、更换钢丝绳、修复轿厢围壁、整机检修及性能调试等，预定2012年5月10日进场施工20天。 2013年7月24日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人***左髌骨骨折遗留功能障碍程度符合人体损伤十级伤残。 本院认为：***提交的受伤当天的病例、证人证言，以及在天炬公司维保期内306医院与克拉公司签订的《电梯改造合同》等证据综合来看，可以证明***确系因药械楼电梯发生故障致其摔伤，天炬公司作为电梯的维保单位应对***摔伤承担责任。***要求生产者崇友公司承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。因***享受公费医疗、残疾抚恤，其治疗期间也未发生误工损失，其也未提交司法专邮费相关证据，对于上述费用，本院不予支持。本院酌情确定天炬公司赔偿***护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计3万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、北京天炬长城电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付***护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费三万元。 二、驳回***其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六千一百零九元，由原告***负担五千五百五十九元（已交纳）；由北京天炬长城电梯工程有限公司负担五百五十元（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判长*** 人民陪审员*** 人民陪审员*** 二〇一九年三月二十八日 书记员***